Решение № 64 от 14.05.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Търговище, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.А

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.ВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20243500500063 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 от ГПК.

Производството по в.гр.д.№63/2024г. по описа на Окръжен съдТърговище е образувано по въззивна жалба на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД-гр.София, ЕИК 200299615 против решение №55/15.02.2024г., постановено по гр.д.

№770/2023г. на Районен съд-Търговище, с ко ето на осн.чл.432, ал.1 от КЗ е осъден да заплати на ищеца С. И. С. от гр.Омуртаг, действащ чрез пълномощника си адв. Х. А. З. от САК обезщетение за неимуществени вреди по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 8 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 02.06.2022 год. до окончателното м у изплащане, адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 1 100 лв. на процесуалния представител на ищеца и държавна такса по сметка на съда в размер на 500 лв. С доводи за нарушения на закона и за необоснованост, въззивникът моли за отмяна на решението и за отхвърляне на предявения иск, евентуално-за намаляване размера на застрахователното обезщетение..

С писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК въззиваемата 1 страна, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Х. З. от САК оспорва основателността на въззивната жалба и моли за потвърждаване на осъдителното решение.

След проверка по реда на чл. 269-273 от ГПК, съдът констатира следното:

Жалбата е допустима, но неоснователна.

Предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 8 000 лв. е обоснован с обстоятелствата, че ответното дружество отказва доброволно да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от телесни увреждания по главата, тялото и крайниците, както и други негативни психически изживявания-остра стресова реакция, тревожност, безпокойство, нарушения на съня и други, причинени при ПТП в гр.Търговище на 25.04.2022 год. около 14,55 часа, на път ПШ 4 км. 226+300, предизвикано по вина на Б.В.Б. при управление на л.а. „Ауди А4“, с per. № Т ..

СТ- извършване на забранена маневра завой наляво, без да пропусне движещия се направо мотоциклет марка „Сузуки ТСХ Р750“, с per. № Т ... К, управляван от ищеца , чиято гражданска отговорност на деликвента е застрахована при ответника, за което е съставена застрахователна полица № BG/30/121002777275, ведно със законната лихва за забава от датата на уведомяване на застрахователя-02.06.2022г. до окончателното плащане.

С писмен отговор по реда на чл.131, ал.1 от ГПК ответникът оспорва иска с възражения за липса на предпоставки за ангажиране на имуществената му отговорност, като ПТП е причинено изцяло по вина на ищеца, който не е контролирал управляваното от него МПС, не се е съобразил с пътните условия, не е спазил необходимата дистанция от лекия автомобил и предприел забранено изпреварване, евенуално-с оспорване иска по размер с възражения за прекомерност и съпричиняване, предвид липсата на предпазна каска на мотоциклетиста.

След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд прие за установено следното:

С влязло в сила наказателно постановление

№22-1292/

000849/19.05.2022г. на Началника на ПП-Търговище и въз основа на АУАН №GA628385/25.04.2022г. е ангажирана административно-наказателната отговорност на водача Б.В.Б. от с.Г.Соколово, общ.Търговище, чиято 2 гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, а именно-на 25.04.2022 год. около 14,55 часа, на път ПШ 4 км. 226+300, при управление на л.а. „Ауди А4“, с per. № Т ... СТ предприел маневра завой наляво, за да навлезе в бензиностанция, без да пропусне движещия се направо мотоциклет марка „Сузуки ТСХ Р750“, с per.

№ Т .... К, управляван от ищеца, като предизвикал ПТП.Посочените констатации се потвърждават и от заключението на назначената съдебна автотехническа експертиза, съгласно което водачът на лекия автомобил е предприел забранена маневра „завой наляво“, пресичайки единична непрекъсната линия на пътното платно, каквато маневра е позволена едва на кръговото движение и обръщане на посоката за влизане в бензиностанцията.Същевременно, въпреки техническата възможност на възприеме движещия се зад него в същата посока мотоциклетист, е бил длъжен да го пропусне, но не го е сторил. Посочените нарушения на правилата за движение обуславят деликтната отговорност на виновния водач на л.а.„Ауди“, производна на която е и отговорността на ответното застрахователно дружество, отказало да репарира щетата, поради което предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ е доказан по основание.От друга страна, с влязло в сила решение №215/003.11.2022г. по а.н.д.№388/2022г. на Районен съд-Търговище е отменено наказателно постановление №22-1292000850/ 18.05.2022г. на Началника на ПП-Търговище за нарушение по ч.42, ал.1, т.1 от ЗДвП и е отречена вината на мотоциклетиста за извършване на неправилно изпреварване, тъй като същият е предприел спасителна маневра в насрещното единично платно за движение, за да избегне удара със завиващия към бензиностанцията лек автомобил.Макар и решението да не е задължително за гражданския съд, то описаният от вещото лице механизъм на ПТП, приложените скици и снимков материал, потвърждават посочената фактически обстоятелства и налагат извод именно за спасителна маневра, а не за изпреварване от страна на мотоциклетиста в насрещната единична лента и то при наличие на две ленти за движение в неговата посока.Липсват и доказателства, установяващи несъобразяване с другите пътни условия, а свидетелските показания на самия водач на лекия автомобил потвърждават обстоятелството, че ищецът е бил с предпазна каска, поради което не са налице основания по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на дължимото застрахователно обезщетение.

3

Действително, получените от ищеца травми- разкъсно-контузна рана по главата и охлузвания по крайниците, с непотвърдено съмнение за мозъчно сътресение са с невисока тежест в рамките на леките телесни повреди с разстройство на здравето, с продължителност на физическите болки и страдания за около месец, но съществено значение за определяне обема на неимуществените вреди имат и другите негативни изживявания на ищецастрес, тревожност и безпокойства, оказали отрицателно въздействие върху емоционално-психическото му състояние.Сам водачът на лекия автомобилсв.Б. Бетазимов описва, че след удара пострадалият е „изфърчал“ от мотоциклета, при който механизъм на произшествието и необходимостта от рисково навлизане в насрещната лента за движение, ищецът е изпаднал в изключителна стресова ситуация, който силен стресов фактор несъмнено е бил с продължително въздействие върху емоционално-психическото състояние на пострадалия-за около година, предвид и свидетелските показания на майка му-св.М. Захариева, обуславящо справедлив размер на застрахователното обезщетение от 8 000 лв., съгласно изискванията на чл.52 от ЗЗД.

Предвид горното, постановеното решение на районния съд е постановено в съответствие със закона, обуславящо неговото потвърждаване, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като на процесуалния представител на въззиваемата страна се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 1 100лв. за въззивната инстанция.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №55/15.02.2024г., постановено по гр.д.

№770/2023г. по описа на Районен съд-Търговище, на осн. чл.271, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД-гр.София, ЕИК 200299615 да заплати на процесуалния представител на ищеца адв. Х. А. З. от САК, Булстат 180383234, с личен адвокатски №1500754010 адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 1 100лв. за въззивната инстанция.

4

РЕШ ЕНИЕТО подлежи обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5