Протокол № 280 от 22.03.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Русе , 19.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Й. Русева при участието на секретаря Денка Т. Веселинова и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Частно наказателно дело № 20214520200065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Н. Н. редовно призован се явява заедно с адв.С.А. Б., редовно упълномощен от преди.

ЗА РРП се явява прокурор Р.М.

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

МОЛ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Нямам нови искания.

1

АДВ. С.А. Б.: Моля да приемете исканите доказателства:Справка от НАП 10.03.2021г., Удостоверение от Районен съд-Русе, Съдебно-Изпълнителна Служба Вх.

№61600/04.03.2021г., Удостоверение от МВР Сектор ПП Русе от 04.03.2021г.

МОЛ. Д. Н. Н.: Придържам се към адвоката ми.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

СЪДЪТ приема представените доказателства- справка от НАП изх. № 5322 от 10.03.2021 г., удостоверение от ДСИ при РРС, справка от сектор ПП ОДМВР Русе, и ги предяви на страните за запознаване.

На основание чл.286 ал.1 от НПК председателя на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.А. Б.: Няма да соча нови доказателства.

МОЛ. Д. Н. Н.: Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.286 ал.2 от НПК, Председателя обяви съдебното следствие за приключено и на основание чл. 291 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на съдебните прения.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.А. Б.:На Съда е известен факта, че резултатите са три вида. По право, 2 съдебна реабилитация и реабилитация по изтичане на абсолютния давностен срок при изтърпяване на наказанието. В тази връзка доверителят ми до настоящия момент е осъждан общо три пъти. Първото е административно , второто реабилитирано по право и трети път е осъждан с присъда от 01.12.2014г. за ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Съобразно чл.88 ал.3 от НК за края на изтърпяване на наказанието се приема изтичането на изпитателния срок в случая това е 02.12.2017г. За да се постанови реабилитация от Съда е необходимо да бъдат налице законно визираните предпоставки в чл.87 ал.1 от НК.

Първата от тях е да е изтекъл срок ТРИ години от изтичането на наказанието, който срок изтича на 02.12.2020г. Делото е заведено на 13.01.2021г., т.е. тази предпоставка е налице.

Втората предпоставка е добро поведение, също е налице. Видно от характеристиката, която е приложена към настоящото наказателно производство.

Третата предпоставка за възстановяване на причинените вреди, ние нямаме такива в случая.

Поради което, аз моля да постановите решение, с което да уважите така депозираната от доверителя ми молба.

МОЛ. Д. Н. Н.: Поддържам становището на адвоката ми.

ПРОКУРОР: Считам, че молбата е основателна от събраните по делото всички доказателства, справки и удостоверения се установява, че давностните срокове на наказанията наложени на молителя, както по дела от НОХД така и по чл. 78а са изтекли с оглед на това, че той няма други образувани наказателни производства и добрите му характеристични данни считам, че следва да се уважи неговата молба и да се постанови реабилитация по отношение на всички наложени му наказания включително и по чл.78а от НК.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства включително и в днешното съдебно заседание намира следното :

О П Р Е Д Е Л И:

Спрямо молителят са постановени три съдебни акта:

1. Решение № 44/07.03.2005 г. по НАХД № 429/2005 г.на Русенски районен съд, с което е освободен от наказателна отговорност за извършено деяние по чл.343 бал.І от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.Решението е влязло в сила на 30.03.3005 г.Наказанията са изтърпяни, като изпълнителното дело във връзка с наложената 3 глоба е прекратено на 30.05.2008 г., а лишаването от право да се управлява МПС е изтърпяно на 16.08.2006 г.

2. Определение № 129/27.06.2007 г., постановено по НОХД № 1851/2007 г. по описа на РРС, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца с изпитателен срок от три години, както и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година.По отношение на този съдебен акт е направено отбелязване в БСъдимост за настъпила реабилитация по право на 28.06.2010 г.

3. Определение № 460/01.12.2014 г., в сила от същата дата, постановено по НОХД № 2351/2014 г. по описа на РРС, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца и наказание обществено порицание.Наказанието лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години.Наказанието обществено порицание е изтърпяно на 12.12.2014 г.

При така събраните доказателства, основателно е искането за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето, за които не е определено, че то е реабилитирано по право.Съдебната реабилитация е допустима в хипотезата на чл.87 от НК, когато в срок от 3 години след изтичане на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с наказание лишаване от свобода.

На дата 01.12.2017 г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 2351/2014 г. Така на 01.12.2020 г. е настъпил срока по чл.87 от НК.От това деяние няма настъпили имуществени вреди, молителят не е извършил друго последващо престъпление, наказуемо с наказание лишаване от свобода.По отношение на наложеното административно наказание по реда на чл.78 а от НК с цитираното съдебно решение, с което е определено и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 19 месеца, са изтекли, както сроковете по чл.87 от НК, така и по чл.88 а от НК.Наказанието глоба е погасено с плащане към дата 30.05.2008 г., а наказанието лишаване от право да се управлява МПС е изтърпяно на 16.08.2006 г.Така формално към 16.08.2008 г., предвид разпоредбите на чл.88а от НК вр. чл.82 от НК е изтекъл срок за реабилитация.Същата не може да бъде отбелязана на това основание само по молба, тъй като чл.88 а от НК е неприложим за последно постановения съдебен акт понастоящем.Именно с такъв правен интерес молителят е поискал съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК и е обосновано да бъде постановена.

С ТЕЗИ МОТИВИ и на основание чл.436 ал.І от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на наказанията, наложени на ос.Д. Н. Н. с ЕГН ********** с Решение № 44/07.03.2005 г., постановено по НАХД № 429/2005 г. на Русенски районен съд, както следва- административно наказание глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година и седем месеца.

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на наказанията лишаване от свобода за срок от десет месеца с изпитателен срок от три години и обществено порицание, наложени с Определение № 460/01.12.2014 г. по НОХД № 2351/2014 г. по описа на Районен съд- Русе.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес, пред Окръжен съд- Русе.

Препис от определението на съда, след влизането му в сила, да бъде изпратен в Бюро „Съдимост“ при Русенски районен съд, за извършване на необходимите отбелязвания.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.с.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

Секретар: _______________________

5