Разпореждане № 5597 от 30.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5597 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20251110206056 по описа за 2025 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу А. Б. К. за престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №1519/2024 г. по описа на 04 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.

№ 29811/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 03.06.2025 г. от 10:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимия А. Б.

К., упълномощеният му защитник адв. Р. Л. – САК, постР.лият А. А. Г. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. Б. К., както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:.

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване 1 или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на постР.лия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, постР.лият и защитата 2 на подсъдимия за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на постР.лия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми постР.лият А. А. Г., че има право:

- в 7-дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като страна да упълномощи повереник, а при липса на финансова възможност, за което да представи доказателства, в същия срок да поиска от съда да му назначи служебен;

- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск , както и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.

Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и 3 характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, постР.лият и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4