Споразумение № 337 от 31.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Сливен, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Даниела Ив. С. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200913 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Г. от АКСливен, назначена за служебен защитник.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

Адв.Г.: Представям и моля да приемете разписка, с която са възстановени напълно щетите на пострадалия.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановена ми е напълно сумата. Нямам имуществени претенции към подсъдимия по това дело. Няма да предявявам граждански иск. Няма да се конституирам като частен обвинител. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Адв.Г.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия Р.

И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Това е същото 1 лице, което беше на досъдебното производство при привличането му като обвиняем.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно същото да приключи със споразумение, което ви представям. В тази връзка подсъдимият е възстановил щетите на пострадалото лице, доказателства за което ви бяха представени. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение мярката на подсъдимия и нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Г.: Изцяло се присъединявам към РП. Действително подзащитния ми възстанови изцяло сумата. С РП сме сключили споразумение, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, за което ви представихме споразумение, което моля да одобрите. На досъдебното производство не бяха нарушени правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със 2 споразумение днес.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, 3 както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

К. А. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия К. А. Г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го 4 одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските по делото да бъдат заплатени на ОДМВР-Сливен, тъй като в споразумението е допусната техническа грешка и е записано, че следва да бъдат платени на ОДМВРБургас.