Решение № 90 от 26.09.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Тервел , 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20253250100038 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №267/31.01.2025г. от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление *************, представлявано от управителите П.В. и Х.М.М., чрез пълномощника си юрисконсулт Б. Т. срещу М. Р. М. с ЕГН:********** с адрес **********, с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 във вр. с чл.124 от ГПК, с който ищеца моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника по делото дължи на ищеца сумите присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 402/2024г. по описа на Районен съд - Тервел, а именно:

1) главница в размер на 800 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 40.05 лв. за периода от 20.01.2022 г до 06.03.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 47.82 лв. за период от 06.03.2022 г. до 02.10.2024 г., 392.8 - представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД, 409.95 - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит кредит, какго и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

Претендират се разноски и по двете производства.

В исковата молба се излагат съображения, че на 20.01.2022 година Длъжникът М. Р. М., ЕГН: **********, е сключил Договор за потребителски кредит № 622861 с „Сити Кеш“ ООД, по силата на койго е получил сумата ог 800 лева, срещу което се съгласил да върне 1 бр. вноска в размер на 840.05 лева в срок до 06.03.2022 г., когато е падежирала вноската, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48.62 %.

Сочи се, че М. Р. М. е получил и усвоил предоставената сума по 1 кредита, но до настоящият момент не е планил мноскато по погасителния си план.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 05.04.2023г. г. „Сити Кеш“ ООД, като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „Бълг ария“ № 81 В, an. 3.

В законоустановения едномесечен срок след размяна на книжата по чл.131 от ГПК, е бил получен писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представтител, който не оспорва вземането на ищеца.

В съдебно заседания ищеца не се представлява, но с молба моли да бъде разгледано делото в негово отсъствие, като предявеният иск да бъде уважен изцяло, като допустим и основателен, както и да му бъдат присъдени разноските сторени по настоящото производство и по проведеното заповедното производство по чл.410 от ГПК.

Ответника се представлява от особен представител адв.П., като чрез него признава изцяло исковата претенция на ищеца.

По делото са приети следните писмени доказателства: заверени преписи на: заверени копия на: договор за паричен заем кредирект №622861 от 20.01.2022г., ведно с приложимите Общи условия; договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 05.04.2023г. ведно с извадка от приложение 1 към договора; разписка за усвоена сума; уведомление за цесия и пълномощно, както и служебно приложеното ч.гр.д. №20243250100402/2024г. на ТлРС.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния съд, се явява допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по слредните съображения.

Искът е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. Издадената заповед за изпълнение № 184/13.11.2024 г. по ч.гр.дело № 402/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел. Същата е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

С издадената заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК, съдът е уважил изцяло заявлението на настоящият ищец, тогава заявител като е заповядал – длъжникът М. Р. М. с ЕГН:********** *********** в качеството на задължен по Договор за потребителски кредит №622861 сключен със „Сити кеш“ ООД с ЕИК:202531869 на 20.01.2022г. да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., като цесионер и собственик на вземания по договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от дата 05.04.2023г. с прехвърлител на вземанията „Сити кеш“ ООД с ЕИК:202531869, следните парични суми 1790,62(хиляда седемстотин и деветдесет лева и 62ст.)лева, от които: главница в размер на 800,00 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда – 14.10.2024 до окончателното изплащане на сумата; неплатени дължими такси в размер на 392,80 лева; неустойка в размер на 409,95 лева; договорна лихва в размер на 40,05 лева начислена за периода от 2

20.01.2022г. до 06.03.2022г. и лихва за забава в размер на 147,82 лева за периода от 06.03.2022г. до 02.10.2024г., както и сумата от 35,81(тридесет и пет лева и 81ст.) лева - платената държавна такса и сумата от 100,00(сто) лева представляваща юрисконсултско възнаграждение.

От приложеното уведомление за извършената цесия е видно, че „Сити Кеш“ ООД е упълномощило цесионера АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД да уведоми длъжника М. Р. М. за прехвърлянето на вземанията спрямо него.

Цесионела, в качеството на пълномощник, изпратил препоръчана пратка, съдържаща уведомление за извършената цесията до посочения в договора адрес. Същият е посетен от пощенски служител на „Български пощи" ЕАД, но последният не открил нито длъжника нито друго пълнолетно лице, което е съгласно да получи пратката и поради тази причина е върнал пратката в цялост.

В исковото производство по реда на чл. 415, ал. 1 и чл. 422, ал. 1 ГПК, без значение дали предявеният иск е установителен или осъдителен, претенцията на ищеца следва да бъде уважен винаги, когато бъде установено, че потестативното право на кредитора да направи кредита предсрочно изискуем е надлежно упражнено, независимо дали това е станало преди подаване на заявлението или упражняването на това право се осъществи в хода на исковото производство. Същото се отнася и до уведомлението за извършената цесия, което може да бъде направено и със връчването на исковата молба на остветника. Това увомление съдът намира са извършено с получаването на исковата молба и приложенията към нея от особения представител.

От представените писмени доказателства става ясно, че на 20.01.2022 г. между „Сити Кеш“ ООД, в качеството на кредитодател и М. Р. М., в качеството му на кредитополучател е сключен договор за кредит №622861. По силата на Договора кредитора предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 800 лева, която сума, по силата на договора М. Р. М. трябвало да върне на „Сити Кеш“ ООД на една погасителна вноска до 06.03.2022 г., като с лихвата сумата на дълга била 840,05 лева. Кредитора е изпълнил задължението си да предостави сумата по кредита

Кредитополучателят от своя страна е усвоил сумата от одобрения кредит, в резултат на което за същия е възникнало задължението да я възстанови, ведно с начислената за срока на ползването им договорна възнаградителна лихва съгласно годищен лихвен процент, посочен в Договора.

Кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погаси предвидената в договора сума по кредита на една вноска до 06.03.2022 г. и от тази дата е изпаднал в забава, като считано от тази дата са настъпили обективните предпоставки за изискуемост съгласно договора за кредит неплащане в срок на 4 МПВ. Настоящата искова молба играе роля на уведомление за настъпила изискуемост на непогасените суми по договора за кредит №622861 от 20.01.2022 г.

Правилно съгласно договора за кредит са определени и възнаградителната лихва 40,05 лева за периода от 20.01.2022г. до 06.03.2022г., лихва за забава в размер на 147,82 лева за периода от 06.03.2022г. до 02.10.2024г. и са начислени неплатени дължими такси в размер на 392,80 лева; неустойка в размер на 409,95 лева, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит

3

С оглед на горното, съдът намира иска за основателен и като такъв следва да го уважи в неговата цялост, като заедно с това присъди и законна лихва върху главницата от дата на подаване на заявлението до съда 14.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. Предвид изцяло уважаване на иска в настоящото производство следва да се присъдят изцяло и разноските по проведеното заповедно производство възлизащи на 35,81 лв. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв„ съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски по настоящото производство, ще следва на ответника да бъде възложено заплащането им в размер на общо 614,19 лв. включващи

114,19 лв. – държавна такса, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ и внесен депозит за възнаграждение на особен представител в размер на 400 лева.

Водим от горното, Тервелският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че ответника М. Р. М. с ЕГН:********** *********** в качеството на задължен по Договор за потребителски кредит №622861 сключен със „Сити кеш“ ООД с ЕИК:202531869 на 20.01.2022г. ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., като цесионер и собственик на вземания по договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от дата 05.04.2023г. с прехвърлител на вземанията „Сити кеш“ ООД с ЕИК:202531869, следните парични суми 1790,62 (хиляда седемстотин и деветдесет лева и 62ст.)лева, от които: главница в размер на 800,00 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда – 14.10.2024 до окончателното изплащане на сумата; неплатени дължими такси в размер на 392,80 лева; неустойка в размер на 409,95 лева; договорна лихва в размер на 40,05 лева начислена за периода от 20.01.2022г. до 06.03.2022г. и лихва за забава в размер на 147,82 лева за периода от 06.03.2022г. до 02.10.2024г., както и сумата, ведно със законната лихва върху главницата от дата на подаване на заявлението при съда – 05.11.2024 година до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 184/13.11.2024 г. по ч.гр.дело № 402/2024г по описа на Районен съд – Тервел.

ОСЪЖДА М. Р. М. с ЕГН:********** ***********, да заплати на ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., сторените по ч.гр.дело №402 по описа на ТлРС за 2024 г. разноски в размер от 135,81 (сто тридесет и пет лева и 81ст.) лева.

4

ОСЪЖДА М. Р. М. с ЕГН:********** ***********, да заплати на ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от законните си представител Х.М.М. и П.В., сторените по настоящото производство разноски в размер на 614,19 (шестстотин и четиринадесет лева и 19ст.) лева включващи 114,19 лв.

– държавна такса, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ и внесен депозит за възнаграждение на особен представител в размер на 400 лева.