Определение № 17973 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17973 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110151626 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.08.2022г. от 16:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, ищецът и с препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба на 03.09.2021г. от малолетния В. Н. С., ЕГН, действащ чрез своята майка и законен представител Е. Б. И., ЕГН **********, срещу Н. В. С., ЕГН**********.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК.

Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебно решение, първият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лева. Сочи, че от определяне на предходната издръжка нуждите му са се увеличили.

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да му заплаща такава в размер на 300,00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба до възникване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка), и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК (законова лихва).

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Оспорва иска, като неоснователен за предявения размер на издръжка над 200,00 лева.

Съдът указва на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

1

1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден или осиновител);

3) нуждите си от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене); 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 200,00 лева.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в размер на 300,00 лева.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Приема на основание чл. 157 ГПК , представените писмени документи от страните, като писмени доказателства по делото.

Оставя без уважение искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, като ненеобходимо по делото.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства за възможностите на ответника да заплаща искания размер издръжка.

Указва на ответника, че не сочи доказателства за това, че е доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка на ищеца в размер на 155,00 лева.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2