Решение № 416 от 20.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 416 гр. София, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100900259 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20240205210833 на „Е.П.“ ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *******, ап.65 срещу Отказ № 20210628221708-2/31.01.2024 г., постановен по Заявление вх. № 20210628221708 за обявяване по партидата на „Е.П.“ ЕООД на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч.

Оплакванията в жалбата са, че указанията на длъжностното лице по регистрацията жалбоподателят получил на 26.01.2024 г. в 16.58 часа, а отказът на 31.01.2024 г. – 17.04 часа, не били спазени процесуалните правила за броене на сроковете по ГПК, поради което бил лишен от възможността да подаде необходимите допълнително документи съгласно дадените му указания. Иска отмяна на постановения отказ и задължаване на агенцията да впише декларацията. Представя декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, с който тя се оспорва по идентични на тези в обжалвания отказ съображения.

Съдът като се запозна с материалите по делото и доводите на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР), намира за установено следното:

Производството пред АВп е инициирано по Заявление вх. № 20210628221708 от управителя П.Е.Ф. за обявяване по партидата на „Е.П.“ ЕООД на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч. Към заявлението са представени два броя абсолютно идентични декларации по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч.

С Указания от 26.01.2024 г. длъжностно лице по регистрацията е указало на заявителя да представи екземпляр от подлежащия на обявяване акт със заличени лични данни и декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

На 31.01.2024 г. е постановен обжалваният Отказ № 20210628221708-2/31.01.2024 г. по мотиви, че указанията не са изпълнени в определения срок.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е процесуално допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по 1 вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

При подадено заявление за вписване или обявяване в търговския регистър на съответни обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да извърши проверка изпълнени ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред (т. 1); дали заявлението изхожда от правоимащо лице (т.

3), дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона (т. 4), както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона (т. 5). Проверката на условията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

В разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че в случай, че към заявлението не са представени необходимите документи, удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство, длъжностното лице по регистрацията дължи даване на указания в този смисъл за попълване на преписката, които се оповестяват на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия ден от постъпване на заявлението, като изпълнението на указанията се дължи до изтичане на срока за произнасяне, предвиден в чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая се установява, че самите указания са дадени повече от две и половина години след подаване на заявлението, а определеният в указанията срок за изпълнението им е до изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, т.е. към даването им срокът е изтекъл.

С Разпореждане № 1325/13.02.2024 г. съдът, като е приел, че предоставеното от закона право на заявителя да поправи нередовностите на заявлението е ограничено от ДЛР към АВ, като освен това дадените указания са били неточни и неясни – да се представи „екземпляр“ от декларацията със заличени лични данни, а не заверен препис от акта със заличени лични данни, каквото е изискването на чл. 13, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно приетото в т. 6 от ТР № 1/2020 от 31.05.2023 г. на ОСТК на ВКС е дал указания на заявителя да представи заверен препис от представената със заявлението декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

С молба вх. № 28877/13.03.2024 г. жалбоподателят е представил препис от представената със заявлението декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

С оглед на това съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона за обявяване на декларацията по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2020 г. по партидата на заявителя. С жалбата е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, удостоверяваща верността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове.

Представен е и заверен препис от представената със заявлението декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, което покрива изискванията на чл. 13, ал. 6 и чл. 2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед на това обжалваният Отказ № 20210628221708-2/31.01.2024 г. е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване.

Мотивиран от изложените съображения съдът

2

РЕШИ:

О Т М Е Н Я като незаконосъобразен Отказ № 20210628221708-2/31.01.2024 г., постановен по Заявление вх. № 20210628221708 за обявяване по партидата на „Е.П.“ ЕООД на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши поисканото със Заявление вх. № 20210628221708 обявяване по партидата на „Е.П.“ ЕООД с ЕИК *******.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението, ведно с представения препис от декларацията по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, да се изпрати на АВп-ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3