Решение № 52 от 04.04.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Горна Оряховица, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20224120200748 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. И. Н. от гр. Горна Оряховица, ул.

„***********“ № *****, с ЕГН ********** останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 22-0268-000483/20.06.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за това, че е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са отнети 8 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Поддържа, че при издаване на наказателното постановление е допуснато неправилно приложение на материалния закон, като твърди, че не е извършил нарушенията, описани в наказателното постановление и не става ясно въз основа на какви данни се 1 приема, че е извършил посочените в постановлението административни нарушения. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес, поради което и на основание чл. 61, ал. 4, изр. 1 от ЗАНН съдът е дал ход на делото и го е разгледал в негово отсъствие.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР

ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на жалбата.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С АУАН серия GA № 460060/13.06.2022 г. П. П. М. – старши полицай при РУ Горна Оряховица в присъствието на свидетеля – очевидец К. Д. И. – мл. ПИ констатирал, че на 13.06.2022 г. в 11:22 часа в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител“ кръстовище ул. „Васил Левски“ жалбоподателят С. И.

Н. управлява в посока жп гара Горна Оряховица лек автомобил „Фолксваген Турин“ с рег. № ********, като водачът Н. не съобразява поведението си с пътен знак Б2 и не представя СУМПС и КТ, както и СРМПС част 2. М. отразил, че с описаните деяния Н. е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от от ЗДвП. АУАН е връчен на Н. същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без възражения. В срока по чл.

44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.

В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., издал против С. И. Н. обжалваното Наказателно постановление № 22-0268000483/20.06.2022 г.

Наказателното постановление е връчено на Н. на 09.12.2022 г. и на 16.12.2022 г. последният депозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.

В хода на съдебното следствие актосъставителят П. М. и свидетелят К.

И. потвърждават изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.

2

От приетата като писмено доказателство справка от ОДМВР Велико Търново е видно, че жалбоподателят е наказван с 33 броя наказателни постановления и 38 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Срещу него са издадени 2 броя ЗППАМ.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на разпитаните свидетели П. М. и К. И. и приетите по делото писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно постановление.

АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., вложена на л. 6 и 7 като доказателство по делото. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН , отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени възражения.

НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да издава НП по ЗДвП.

НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.

От приложените по делото писмени и изслушани гласни доказателства безспорно се установява, че на 13.06.2022 г. в 11:22 часа в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител“ кръстовище ул. „Васил Левски“ жалбоподателят С. И. Н. е управлявал в посока жп гара Горна Оряховица лек автомобил лек автомобил „Фолксваген Турин“ с рег. № ****** и като водач 3 на МПС не изпълнил задължението си да съобразява своето поведение с пътните знаци, като не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“; не изпълнил задължението си да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него; не изпълнил задължението си да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява. По този начин Н. е нарушил разпоредбите на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от от ЗДвП и е осъществил съответно съставите на административни нарушения по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр.

1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП.

Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от компетентно длъжностно лице. Същият отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Жалбоподателят не сочи никакви доказателства, че не е извършил нарушенията, за които е санкциониран, поради което АУАН има доказателствена сила относно отразените обстоятелства. От друга страна описаната в АУАН и приета фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на актосъставителя П. М. и свидетеля К. И., които съдът кредитира като логични и безпристрастни и им дава вяра.

Наказващият орган е квалифицирал правилно описаните по – горе деяния като административни нарушения по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП, по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП и по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП и е наложил абсолютно определените в тези разпоредби по вид и размер административни наказания, а именно: за нарушението по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лева, за нарушението по чл. 183, ал. 1, т.

1, пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева и за нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.

Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл. 183, ал.

2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 8 контролни точки на основание чл. 6, ал. 1, т. 8 от Наредба № Із-2539 на МВР от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на 4 нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г.

По изложените съображения обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

22-0268000483/20.06.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на С. И. Н. от гр. Горна Оряховица, ул. „*******“ № *********, с ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 20 лева, за това, че е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са отнети 8 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл.

183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5