Определение № 716 от 14.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716 гр. София, 14.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско дело № 20251001000846 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 и сл. ГПК във връзка с чл.536, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Сайбър Левел Инс“ ООД срещу определение рег. № 3947/06.10.2025 г. на СГС, ТО, VІ- 24 състав по ч.т.д. № 1946/25 г., с което на осн. чл.536, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛН, по молба на Д. Л. Ш. е спряно регистърното производство по заявление образец Г1 с вх. № 20251002164058/02.10.2025г. на АВТРРЮЛНЦ, подадено по партидата на „Сайбър Левел Инс“ ООД, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по образуваното от искова молба вх. № 114861/06.10.25 г. търговско дело по описа на СГС.

С писмения си отговор Д. Л. Ш. младши оспорва частната жалба.

САС, ТО, 5 състав намира следното:

Частната жалба е допустима- подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт (чл.

274, ал. 1, т. 1 вр. чл. 536, ал. 3 ГПК), от страна в производството, имаща право и интерес от обжалването, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по делото е образувано по подадена от Д. Л. Ш. младши, в качеството му на съдружник в „Сайбър Левел Инс“ ООД, молба, с която се прави искане за спиране на регистърното производство по заявление образец Г1 с вх. № 20251002164058/02.10.2025г. на АВ- ТРРЮЛНЦ, подадено по партидата на „Сайбър Левел Инс“ ООД. Твърди, че е съдружник в дружеството, като при и справка в търговския регистър установил, че със заявление обр. Г1 с вх.№20251002164058 от 02.10.2025г. е заявено обявяване на план за преобразуване на дружеството в акционерно. На 06.10.2025г. депозирал искова молба вх. №114861/06.10.2025г. в Софийски градски съд срещу дружеството, с която се предявени в условията на евентуалност искове за прогласяване 1 нищожността на плана за преобразуване поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и противоречие на добрите нрави, както и за отмяна на плана като незаконосъобразен поради противоречие с разпоредбите на ТЗ.

С обжалваното определение, СГС, ТО,VІ- 24 състав е приел, че съгл. чл.19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. Спиране на регистърното производство се постановява при наличие на висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред АВ- ТРРЮЛНЦ и образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране, което има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията. Посочил е че след служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на „Сайбър Левел Инс“ ООД е установило, че е подадено заявление образец Г1 с вх. №20251002164058 от 02.10.2025 г. за обявяване на обстоятелства по партидата на дружеството, по което към момента на постановяване на настоящото определение е висящо регистърното производство, поради което е налице първата предпоставка по искането. От представените от молителя писмени доказателства и данните по делото се установявало и че с приложената от молителя искова молба с вх.№ 114861 от 06.10.2025 г. е предявен иск с правно основание чл.26 ал.1 ЗЗД вр.чл.124 ал.1 ГПК и евентуален с правно осн.чл.71 от ТЗ от съдружника и настоящ молител против дружеството за нищожност, евентуално незаконосъобразност на заявения за обявяване плана за преобразуване на дружеството в акционерно, те. налице била и втората предпоставка за постановяване на спирането по реда на чл.536 ал.1 т.1 от ГПК – висящ спор относно валидността и законосъобразността на плана за преобразуване на дружеството, заявен за обявяване, който спор е обуславящ по отношение на заявеното в регистърното производство.

Обжалваното определение е неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство се спира въз основа на акт на съда по чл.536 ГПК, както и в предвидените от Търговския закон случай. В конкретния случай, молителят е въвел единствено твърдения за наличието на висящ спор пред СГС по подадена искова молба, по която е образувано т.д. № 1954/25 г., поради което и следва да се приеме, че искането се обосновава с наличието на предвидената в разпоредбата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК хипотеза. Твърди, че горепосоченото производство има преюдициален характер по отношение на обявяването на плана за преобразуване, тъй като ако исковете са основателни, то планът за преобразуване няма да бъде обявен.

На първо място следва да се посочи, че с процесното заявление единствено е оповестен документ: проект на план за преобразуване чрез промяна на правната форма. На второ място съдът намира, че производството по т.д. № 1954/25 г. по описа на СГС, ТО, VІ- 7 състав не е за правоотношение, което е условие за издаване на акта. По аргумент от чл.264к ТЗ не всеки план за преобразуване подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, а само окончателният, с който завършва процедурата по неговото одобряване, респ. решението на 2

ОСС, с което се приема преобразуването. До гласуването на окончателния план предложеният по реда на чл. 264а ТЗ план за преобразуване е само проект, който няма самостоятелен правен ефект за преобразуването. Временният характер на проектоплана и възможността за неговата промяна с решението за одобряването му лишава съдружника от правен интерес да иска съдебната му промяна, което налага и извода, че няма правен интерес от спирането на неговото обявяване в търговския регистър. Исканото спиране само неоправдано би засегнало правната сфера на заявителя, без реално да защити правата на съдружника.

Ето защо и обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което искането по чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег. № 3947/06.10.2025 г. на СГС, ТО,, VІ- 24 състав, постановено по ч.т.д. № 1946/25 г. и вместо него постановява:

ОСТАВЯ без уважение искането на Д. Л. Ш. младши за спряно регистърното производство по заявление образец Г1 с вх. № 20251002164058/02.10.2025г. на АВ- ТРРЮЛНЦ, подадено по партидата на „Сайбър Левел Инс“ ООД, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по образуваното от искова молба вх. № 114861/06.10.25 г. търговско дело по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3