Решение № 108 от 24.02.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. София, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно търговско дело № 20241001000906 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение №1273 от 27.09.2024 г., постановено по т.д. № 1177/2022 г. по описа на съда, СГС, ТО, VI-9-ти състав е отхвърлил като неоснователни исковете, предявени от Музикаутор — Сдружение на композитори, автори на литературни произведения и музикални издатели за колективно управление на авторски права, против „Екселенс“ ООД за заплащане на сумата от общо 6 000 лева, от която 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от извършено нарушение на авторско право върху текста, както и сума в размер на 500 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди от извършено нарушение на авторско право върху музиката върху всяко едно от използваните на 21.01.2022 г. без разрешение в обект, стопанисван от ответника – ресторант “К.Е.В.А.”, който се намира в гр.

София, ул. „Г.С.Раковски“ №114, музикални произведения, а именно: 1. High Rises /Хай Райзез/ / в изпълнение на CHIKA /Чика/ и носители на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно: Bidstrup 1

Maxwell /Максуел Бидстръп/, член на австралийското дружество APRA; Brown Kennyon TJ Howard Niu /Хауърд Ниу Т и Джей Кениън Браун/ член на австралийското дружество APRA и Oranika Jane /Джейн Ораника/, член на американското дружество за управление на права BMI, за което музикално произведение композиторът и автор на текста Bidstrup Maxwell /Максуел Бидстръп/ - обезщетение е в размер на 166.66 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.66 лв. за създаването на текста на песента или общо 333.33 лв.; Композиторът и автор на текста Brown Kennyon TJ Howard Niu /Хауърд Ниу Ти Джей Кениън Браун/ - обезщетение в размер на 166.66 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.66 лв. за създаването на текста на песента или общо 333.33 лв.; Композиторът и автор на текста Oranika Jane /Джейн Ораника - обезщетение в размер на 166.67 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.67 лв. за създаването на текста на песента или общо 334.00 лв. 2 . Stuck /Стак/ - в изпълнение на Durand Bernarr /Бернар Дюран/ и носители на авторските права, посочени като композитори са: Calonico Anthony James /Антъни Джеймс Калонико/ - член на американското дружество за управление на права BMI; YI Еvans /Евънс Ай/ член на американското дружество за управление на права BMI и YI Evan S /Евънс Ес Ай/ - член на американското дружество за управление на права BMI и автор на текста Durand Bernarr /Бернар Дюран/, член на американското дружество за управление на права ASCAP, за което музикално произведение композиторите имат равни дялове - обезщетение в размер на по 166.67 лв. за всеки един от тях в рамките на общата претендирана сума от 500.00 лв., и авторът на текста Durand Bernarr /Бернар Дюран/, член на американското дружество за управление на права ASCAP - обезщетение в размер на 500.00 лв.; 3. Freeze Tag /Фрий Таг/ в изпълнение на Terrace Martin, Robert Glasper, 9th Wonder & Kamasi Washington Feat. Phoelix /Мартин Теръс, Робърт Гласпър, Найнт Уондър и Вашингтон Камаши с участието на Финикс/ и носители на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно са: Douhit Patrick /Патрик Даухит/, член на американското дружество за управление на права BMI; Glasper Robert /Робърт Гласпър/, член на американското дружество за управление на права SESAC; Terrace Martin Jahmal /Мартин Джамал Теръс/, член на американското дружество за управление на права ASCAP; Neil Michael Edward /Майкъл Едуард Нийл/, член на американското дружество ASCAP и Washington Kamashi Tii /Камаши 2

Тий Уошингтън/, член на американското дружество за управление на права ASCAP, за което музикално произведение за композитора и автор на текста Douhit Patrick /Патрик Даухит/ - обезщетение в размер на 100.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 100.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 200.00 лв.; Композиторът и автор на текста Glasper Robert /Робърт Гласпър/ - обезщетение в размер на 100.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 100.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 200.00 лв.; Композиторът и автор на текста Terrace Martin Jahmal /Мартин Джамал Теръс/ - обезщетение в размер на 100.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 100.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 200.00 лв.; Композиторът и автор на текста Neil Michael Edward /Майкъл Едуард Нийл/ - обезщетение в размер на 100 лв. за участието му в създаването на музиката и 100.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 200.00 лв.; Композиторът и автор на текста Washington Kamashi Tii /Камаши Тий Уошингтън/ - обезщетение в размер на 100.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 100.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 200.00 лв. 4. Come On In /Камо он ин/ в изпълнение на Lady Wray /Лейди Рей/ и носители на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно са: Bacote Dante Leon /Данте Леон Бакоте/, член на американското дружество за управление на права BMI; Michels Leon Marcus /Леон Маркъс Мишел/, член на американското дружество за управление на права BMI; Movshon Nicholas Anthony /Никъълс Антъни Мовшън/, член на американското дружество за управление на права BMI и Wray Nicole Monquie /Никол Монкие Рей/, член на американското дружество за управление на права BMI, за което музикално произведение - Композиторът и автор на текста Bacote Dante Leon /Данте Леон Бакоте/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Michels Leon Marcus /Леон Маркъс Мишел/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Movshon Nicholas Anthony /Никълс Антъни Мовшън - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Wray Nicole Monquie /Никол Монкие Рей/, член на американското дружество за 3 управление на права BMI - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; 5. I Love Me Too (From "Unpregnant") /Ай лав ми ту/ в изпълнение на KIRBY и носители на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно са -Dockery Kirby Lauren /Кърби Лорън Докъри/, член на американското дружество за управление на права ASCAP; Esterly Tony /Тони Естерли/, член на американското дружество за управление на права BMI и Stainweiss Homer /Хоумър Стейнуайс/, член на американското дружество за управление на права BMI, за което музикално произведение композиторът и автор на текста: Dockery Kirby Lauren /Кърби Лорън Докъри/ - обезщетение в размер на 166.66 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.66 лв. за създаването на текста на песента или общо 333.33 лв.; Композиторът и автор на текста Esterly Tony /Тони Естерли/ обезщетение в размер на 166.66 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.66 лв. за създаването на текста на песента или общо 333.33 лв.;

Композиторът и автор на текста Stainweiss Homer /Хоумър Стейнуай обезщетение в размер на 166.67 лв. за участието му в създаването на музиката и 166.67 лв. за създаването на текста на песента или общо 333.34 лв.; 6. It's Ok /Ист окей/ в изпълнение на D Smoke /Ди Смоук/ и носители на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно са: Farris Daniel Anthony /Даниел Антъни Фарис/, член на американското дружество за управление на права ASCAP; Gouche Andrew Winston Esterly Tony /Тони Естерли Андрю Гуше/, член на американското дружество за управление на права BMI; Paul Markus /Маркъс Пол/, член на американското дружество за управление на права BMI и Roberts Zorro /Роберто Зоро/, член на американското дружество за управление на права ASCAP, за което музикално произведение композиторът и автор на текста: Farris Daniel Anthony /Даниел Антьни Фарис/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Gouche Andrew Winston Esterly Tony /Тони Естерли Андрю Гуше/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Paul Markus /Маркъс Пол/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125 лв. за създаването на текста на песента или 4 общо 250.00 лв.; Композиторът и автор на текста Roberts Zorro /Роберто Зоро/ - обезщетение в размер на 125.00 лв. за участието му в създаването на музиката и 125.00 лв. за създаването на текста на песента или общо 250.00 лв., ведно със законната лихва върху всяка главница, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и иска за разгласяване на диспозитива на постановеното решение, на основание чл. 95 б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП.

В срока по чл.259 от ГПК е депозирана въззивна жалба от СНЦ „Музикаутор“, в която се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Сочи се, че са неоснователни мотивите на СГС, съгласно които исковете са останали недоказани поради заинтересованост на свидетеля на ищеца, поради липса на отчет, който да е представен по делото, поради неустановен контакт с представител на посетеното заведение, поради липса на имената на свидетеля на представения за посещение касов бон, както и поради липса на връзка между евентуалната установеност с технически приложения и изпратеното по електронен път съдържание. Твърди, че ищецът никога не е твърдял, че има контролни функции по отношение ползвателите на защитено съдържание, поради което и съображенията на съда относно липсата на доказателства за възлагани проверки и резултатите от тях, както и за наличието на цял отдел с конкретни правомощия, са неотносими към спора. На следващо място изводите на съда, че свидетелските показания на св. П. не са обективни поради факта, че лицето е посредник на сдружението-ищец и получава възнаграждение за това, също не отговаря на истината. В тази връзка е сторено доказателствено искане да бъде приет по делото договора на св. П. със сдружението, от който е видно, че получаваното от него възнаграждение е функция на сключен договор, като по този начин бъде установено, че свидетелят не е заинтересован да няма договор между конкретното, посетено от него заведение и сдружението-ищец.

Допълва се, че неправилно съдът е приел, че показанията на св. П. не следва да бъдат кредитирани, тъй като бил ползвал непредставени по делото доказателства, доколкото т.нар. „отчет за проверка“, който се изпраща до ищеца, е частен документ, отразяващ часа и деня на посещението на обекта, както и заглавията на произведенията, като използването на мобилно приложение, което помага за идентифициране на репертоара не променя факта, че тези произведения са и лично възприети. Във връзка с приетото от 5 съда, а именно, че по делото липсват доказателства за вида на мобилното приложение, неговите функции, възможностите за грешки и объркване при отчитане на резултата при разпознаване на произведението, се твърди, че възражение в този смисъл от страна на ответника липсват, нито съдът е указал на ищеца, че следва да докаже тези обстоятелства. Изтъква се, че съдът е основал решението си единствено на възражения на ответната страна, при това направени извън преклузивния срок по чл.131 от ГПК, а именно, че в процесното заведение не са звучали описаните в исковата молба произведения. По отношение представения от ищеца фискален бон, в който не фигурират имената на свидетеля, поради което съдът е приел, че не се установява факта на неговото присъствие в заведението, се изтъква, че от показанията на св. А. се установява, че обикновено получаването на мейли за установените произведения „идват по същото време, по което е взета и касовата бележка за консумация“. На последно място се излага, че при положение, че исковете са установени по основание, но няма достатъчно данни за техния размер, както сам съдът е установил това, и е налице основание за приложението на чл.95а, ал.1, т. от ЗАПСП, то минималното обезщетение следва да е по 500 лв. за музиката и по 500 лв. за текста на всяка песен, а не общо по 500 лв. за песен. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.