Определение № 3806 от 13.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3806 гр. София, 13.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20268003102896 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Г. О. З. от [населено място] против разпореждане № 1762 от 25.03.2026г. по ч.гр.д. № 388/2026г. на АС София, с което е върната негова частна касационна жалба като недопустима.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Г. О. З. е предявил иск срещу ЧСИ Б. с правно основание чл.441 ГПК за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 417лв. и обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 500лв. Така предявените искове са отхвърлени като неоснователни с решение № 3518 от 27.02.2024г.по гр.д.№ 280/2023г.на СРС. Последвала е въззивна жалба от Г. О. З., която впоследствие - с молба вх.№ 87332/18.07.2025г.- той е оттеглил.

С определение № 14156 от 23.07.2025г., в закрито заседание, СГС е обезсилил постановения акт и е прекратил производството поради оттегляне на въззивната жалба.

С определение № 935 от 20.03.2026г., така постановения акт е бил отменен от САС, поради неизпълнение на законоустановената процедура по изискване на съгласие на другата страна и делото е върнато с указания за изпращане на съобщение до ответника за постъпилата молба за оттегляне на въззивната жалба и предоставяне на срок за изразяване на становище.

Срещу определението на въззивния съд, жалбоподателят З. е подал частна касационна жалба, която е върната – като недопустима - със сега обжалваното разпореждане № 1762 от 1

25.03.2026г.

Основният довод на жалбоподателя да обжалва разпореждането - е че се ограничава правото му достъп до съд.

Настоящия състав не споделя изразения довод и намира обжалвания акт за правилен.

Съгласно чл.274, ал.4 ГПК - не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Настоящия случай е такъв.

Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК – пред вид цената на всеки един от предявените от Г. О. З. искове /която е под 5 000лв./ - касационният контрол на постановеният въззивен акт е изключен. Доводът за липса на достъп до съд не може да бъде споделен, защото редът за обжалване е законно определен и е общо приложим. При липса на законоустановен ред за обжалване, подадената частна касационна жалба е недопустима.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1762 от 25.03.2026г. по ч.гр.д. № 388/2026г. на АС София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2