Решение № 2626 от 18.11.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2626 гр. Бургас, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20222120104218 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявения от Д. Т. А. иск за отмяна на решения на Общото събрание на ПК „Зуно-91“ от **** г. в частта, с която е прието решение за ликвидация на кооперацията и в частта, с която е избрана комисия от ликвидатори, както и да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото. Ищецът твърди, че е членкооператор на ответната кооперация и като такъв е присъствал на проведеното на *** г. общо събрание. Счита, че обжалваните от него решения са незаконосъобразни, тъй като в дневния ред на събранието и в поканата до член-кооператорите е липсвала точка относно въпроса за прекратяване или ликвидация на кооперацията, поради което общото събрание не е следвало да разглежда такъв въпроси и да приема решение в тази насока, а освен това решението за ликвидация е взето без да е било прието преди това решение за прекратяване на кооперацията. Твърди също така, че не е бил налице изискуемият от ЗК кворум за вземане на такова решение. В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител, който поддържа иска, ангажирани са писмени доказателства.

Така предявеният иск е с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК, като същият е подаданен от легитимирано лице в законоустановения срок и е допустим.

Препис от исковата молба е връчен ответната кооперация, но в законоустановения срок по делото не е постъпил отговор. В съдебно заседание се явява председателят на ПК „Зуно-91“, който е заявил, че не оспорва иска, като също счита, че атакуваните от ищеца решения са незаконосъборазни и следва да бъдат отменени, тъй като в дневния ред не е имало такива точки. Не представя доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и 1 разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното по делото извлечение от книгата на член-кооператорите на ПК „Зуно-91“ - Бургас към 2022 г., ищецът е член-кооператор, като той е бил и председател на кооперацията.

По делото е приложено копие на протокол от заседание на Управителния съвет на ответната кооперация от 26.05.2022 г., от който е видно, че е било прието решение за свикване на Общо годишно отчетно-изборно събрание, което да се проведе на *** г. в 09,00 ч. в административната сграда на кооперацията, при следния дневен ред: 1. Отчет на управителния съвет за дейността на кооперацията за 2021 г.; 2. Приемане на годишния финансов отчет на кооперацията; 3. Приемане на вътрешния правилник и правилника за социалните придобивки; 4. Избор на ръководни органи – управителен съвет, председател и контролен съвет; 5. Текущи въпроси: обсъждане на вариант натрупаните загуби за предходни години да бъдат покрити от общите резерви на дружеството, и съставяне на комисия за бракуване на малоценни и малотрайни налични в сметка ***. Същият дневен ред е бил вписан и в писмената покана до член-кооператорите, с която е свикано общото събрание, копие от която е приложено по делото.

Видно от представения по делото Протокол от общото събрание на ПК „ЗУНО-91“, проведено на ***** г., на същото са присъствали 18 член-кооператора от общо 52 члена.

При обсъждане на дневния ред един от член-кооператорите е предложил да се обсъди и въпроса за ликвидацията на кооперацията, като общото събрание е приело решение и по този въпрос, а именно за ликвидация на кооперацията, както и е избрало ликвидационна комисия и е определен 3-годишен срок за ликвидацията.

При така събраните доказателства, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и атакуваните решения на Общото събрание следва да бъдат отменени, тъй като съгласно чл. 16, ал. 1 от ЗК общото събрание не може да взема решения по въпроси, невписани в поканата, освен за свикване на друго общо събрание. В ал. 2 на същия член е предвидено, че общото събрание може да взема решения и по въпроси, невписани в поканата, но само ако в него участват всички членове (пълномощници) и ако те са съгласни с това, в който случай такива въпроси се включват в дневния ред в началото на заседанието.

В случая се установи, че на общото събрание са присъствали 18 член-кооператора от общо 52-ма, т.е. не е било налице условието по чл. 16, ал. 2 от ЗК и не е било допустимо в дневния ред на събранието да се включват въпроси, които не са били вписани в поканата за свикването му. Поради това съдът намира, че атакуваните в настоящото производство решения са приети в противоречие с чл. 16, ал. 1 от ЗК, поради което са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.

Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото, които са в общ размер от сумата от 325 лв.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ част от решенията на Общото събрание на ПК „Зуно-91“, ЕИК: *****, проведено на **** г., а именно решението за ликвидация на ПК „Зуно-91“ и решението за избор на ликвидационна комисия в състав адв. И. К., Д. А. и П. А..

ОСЪЖДА ПК „Зуно-91“, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. Б***, *****, да заплати на Д. Т. А., ЕГН **********, съдебен адрес гр. П***, ул. ***** – адв. П.

А., сумата от 325,00 лв. (триста двадесет и пет лв.), представляваща направените от него 2 съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Бургас в 2-седмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3