Протокол № 1777 от 21.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1777 гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102575 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

А. Г. Р. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. А. М. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат И. А. М., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

И. явява.

Р.

Р.

(ответник),

От ответника становище.

И.

Р. редовно

Р. по призован, делото е не се постъпило

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ

М.: – доказателствата към нея.

Поддържам

1 подадената искова молба и

Направили сме искания за разпит на свидетели, които водим.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило е становище от ответника И. Р. Р., с което той заявява, че не оспорва факта на фактическата раздяла, но оспорва твърденията, че е упражнявал физическо или психическо насилие върху съпругата си. Счита, че проблемите в брака им се дължат на действия на роднините на съпругата му, които я убеждавали да се раздели с него. Заявява, че желае брака му да се запази, но в случай че бъде прекратен, претендира упражняването на родителските права върху детето, а ако не му бъдат възложени, прави искане за разширен режим на лични контакти и минимална издръжка, като заявява, че няма постоянни доходи, по отношения на издръжката. По отношение на личните контакти и родителските права, децата се чувствали добре в дома му в село К. и двете, вкл. и неприпознатото, и могат да го подпомагат родителите му и цялото му семейство. И за двете деца имало осигурен собствен кът в дома му в с. К.. В случай, че съдът приеме, че майката ще упражнява родителските права моли да бъде присъден разширен режим на лични контакти, както и време през празничните дни и ваканциите, в които детето да бъде при него. В случай, че бъде осъден да заплаща издръжка, моли да бъде определена същата в минимален размер, тъй като нямам постоянни трудови доходи, но доколкото му е възможно ще купува на детето дрехи и обувки за съответния сезон.

Категорично се противопоставя на искането на детето да бъде издаден паспорт и разрешение за пътуване без ограничение, тъй като това ще даде възможност на майката, ако тя упражнява родителските права да изведе детето от България и той да няма възможност да осъществи контакт с него.

На следващо място не са посочени основателни причини дете на такава малка възраст да пътува извън страната, при липсата на каквито и да било доказателства, налагащи тези пътувания. Освен това към момента детето се чувства добре в България, има приятели и извеждането му извън страната за неопределен период би разкъсало връзката му както с него, така и с неговите родители, баба му и дядо му, както и с родината му. Моли, в случай че съдът разреши детето да получи паспорт и заместващо съгласие, срокът на пътуванията да бъде строго определен, със задължение майката да връща детето в България, за да може то да посещава съответните образователни 2 заведения, както и да може да бъде осъществявано правото му на личен контакт с детето, включително и със неговите родители и роднини.

Прави искане дори съдът да уважи предявения иск за развод и съпътстващите искове, свързани с упражняването на родителските права и издръжката, да се отхвърли искането с правно основание чл.127а от СК като неоснователно.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2033/28.09.2022 г.

АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2033/28.09.2022 г.

Съдът, преди да пристъпи към разпит на свидетелите, докладва и постъпилия доклад от ДСП – Септември, както и данни от НАП за трудови правоотношения и изплатени трудови доходи на ответника И. Р. Р. и данни за пътувания извън страната от МВР на И. Р. Р..

АДВОКАТ

М.: - Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: доклад с вх. № 22641 от 09.11.2022 г. от ДСП – Септември, както и писмо вх. № 20280 от 10.10.2022 г. с данни от НАП за трудови правоотношения и изплатени трудови доходи на ответника И. Р. Р. и данни за пътувания извън страната с писмо вх.

20093/06.10.2022г. от ОД на МВР – Пазарджик за И. Р. Р..

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Ю.И..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г.Ю.И. на 39 години, родена *********** живуща в с. К., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка на ищцата.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

А. и И. заживяха заедно от 2018 г. Брак сключиха през 2019г.

От самото начало той започна с грубости, с бой. Тя на същия месец забременя. Затова чакахме да се оправи, давахме му шанс да се оправи, заради детето. А. идваше у нас, напускаше го и идваше у нас. Тя седеше около дветри седмици у нас, той идваше, обещаваше да се промени и тя се връщаше.

Той една седмица се държеше добре, все едно се е променил и пак започваше с обиди, с бой, с грубости и така си продължаваше. Така тя пак си дойде и стоя горе-долу един месец у нас. Отидоха във Финландия, като се ожениха, и стояха там малко, докато тя беше бременна на пет месеца с момичето. Там беше същото нещо, и там я биеше и я тормозеше. Върнаха се и пак същото. Тя роди тук, в България, детето стана на един-два месеца и той я подгони с нож да я коли. След известно време тя се върна пак у нас, детето беше вече не помня на колко, и седя у нас един месец. Той дойде у нас, заклеваше се, даже целуна Корана и ние вече мислехме, че ще се промени, като целуна Корана, че ще си поправи грешките и затова и А. се съгласихме пак да се върне заради 4 детето, да не остане без баща.

После след кратко те решиха да сключат брак. Сключиха брака и отидоха във Финландия, първото дете беше на седем месеца, когато отидоха там. После А. забременя с второто дете, първото беше на годинка, след рождения ден тя разбра, че е бременна. По това време пак си продължаваше да я тормози, да я обижда почти всеки ден. Да, и когато беше бременна, и с първата, и с втората бременност пак си позволяваше да я обижда, и да я бие.

Не само физически, но и психически тормоз имаше.

Тя беше на три месеца бременна, когато решиха да дойдат при нас да живеят в Г понеже И. го изгониха от Финландия. Имаше там някакви нарушения и има забрана за три или пет години, не съм сигурна, да се връща там.

Те заживяха в Гтам, в град Касел, докато А. стана на 7 месеца бременна, и поредният скандал беше вече тогава, когато тя беше на 7 месеца, и тя се върна пак в Гпри нас, но в друг град – Есемюхайлер. И оттогава вече всеки си гледа живота – той отделно, тя отделно. Но той не спираше да ни досажда, да използва децата, първото дете, за да се върне А. при него.