Решение № 492 от 30.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. Варна, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20223110205189 по описа за 2022 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. П. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр.

Койнаре, обл. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 49 срещу Наказателно постановление № 22 – 0433 – 000634 от 21.10.2022 г. на Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя Г., на основание разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева (сто и петдесет лева) за това, че в 10:07 часа на 09.10.2022 г. в гр. Варна, по бул. „Владислав Варненчик“ на кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“, в посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул. „Д-р. Пискюлиев“, управлява собствения си лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № ЕН 6933 КР, без да притежава СУМПС – неправоспособен водач – нарушение на разпоредбата на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят В. П. Г. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно и необосновано с един основен аргумент в защита на своята позиция, а именно счита за неправилен извода на административно – наказващия орган, че е неправоспособен водач. Жалбоподателят Г. твърди, че в хода на проверката, извършена му на 09.10.2022 г. от служители на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, е представил валидно СУМПС, издадено в 1

Република Кипър, което необосновано е било прието за неистински документ, без да бъде изследвано от вещи лица и професионалисти. Поради гореизложените съображения намира, че е правоспособен водач, поради което и неправилно е била ангажирана административно – наказателната му отговорност, поради което и моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 08.02.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 5189 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят В. П. Г. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество.

Въззиваемата страна Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество по време на проведеното на 08.02.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 5189 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд. В депозирани на 02.02.2023 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 10:07 часа на 09.10.2022 г. жалбоподателят В. П. Г. управлявал собствения си лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № ЕН 6933 КР по бул.

„Владислав Варненчик“ в гр. Варна в посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул. „Д-р. Пискюлиев“.

На кръстовището на бул. „Владислав Варненчик“ и ул. „Патриарх Евтимий“ бил спрян за проверка от екип на Първо РУ към ОД на МВР гр.

Варна, съставна част от който била св. Д. Т. Г. – Д. – ст. полицай в Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, която изпълнява служебните си задължения по контрол върху опазване на обществения ред в този район на града.

Св. Г. – Д. поискала от жалбоподателя Г. да представи СУМПС, като той представил СУМПС № 0429280, издадено в Република Кипър на негово име.

Преценявайки, че СУМПС № 0429280, издадено в Република Кипър, не представлява истински документ, на същата дата 09.10.2022 г. св. Г. – Д.

2 съставила акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирала жалбоподателя за нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Същевременно с Протокол за доброволно предаване жалбоподателят Г. предал на служителите на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна СУМПС № 0429280, издадено в Република Кипър.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок писмено възражение срещу съставения АУАН не било депозирано, като на 21.10.2022 г. Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя В. П. Г. административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателно постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

Видно от приложената на л. 22 от НАХД № 5189 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд експертна справка № 294, изготвена на 17.11.2022 г. от експерт Д. Д. от БНТЛ към ОД на МВР гр. Варна, свидетелство за управление на МПС № 0429280 (Образец Кипър) на името на VESELIN GEORGOV е истинска (оригинална) бланка.

При това положение очевидно жалбоподателят Г. не е неправоспособен водач, поради което и неправилно е била ангажирана административно – наказателната му отговорност за извършено нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Действително от писмо от 13.01.2023 г на Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, адресирано до 44 състав на Варненския районен съд, се установява, че е направено запитване до компетентните власти на Република Кипър дали жалбоподателят Г. е преминал курс на обучение по 3 правоуправление на МПС, по което все още няма отговор, но според съда този отговор би бил ирелевантен за издаденото на 21.10.2022 г. наказателно постановление.

На практика на 21.10.2022 г. е издадено наказателно постановление, без да са събрани доказателства за вината и съставомерността на нарушението.

Недопустимо е първо да се издава наказателно постановление, а едва след това административно – наказващият орган да започва да събира доказателства за установяване съставомерността на нарушението.

Поради гореизложените съображения, съдът е категоричен, че Наказателно постановление № 22 – 0433 – 000634 от 21.10.2022 г. на Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 22 – 0433 – 000634 от 21.10.2022 г. на Началника на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на В. П. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 49, на основание разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева (сто и петдесет лева) за това, че в 10:07 часа на 09.10.2022 г. в гр. Варна, по бул. „Владислав Варненчик“ на кръстовището с ул.

„Патриарх Евтимий“, в посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул.

„Д-р. Пискюлиев“, управлява собствения си лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № ЕН 6933 КР, без да притежава СУМПС – неправоспособен водач – нарушение на разпоредбата на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4