Протокол № 902 от 13.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 902 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

София В. Й. Рабачева заседатели: Елиана Н. Захариева при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20231100200689 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА М. Й. М. – редовно призована, се явява лично, доведена от Затвора – София и с адв. Красимир Л. от Адвокатска колегия Силистра с пълномощно от днес.

ОСЪДЕНАТА М.: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, както и от предложението на прокурора, запознах се с него.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането съдията-докладчик за насрочването на делото. на

АДВ.Л.: Запознат съм с предложението на прокурора и с разпореждането на съдия-докладчик за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ провери самоличността на осъдената М. Й. М. на 31 години, родена **** г. в гр. Тутракан, българска, български гражданин, осъждана, неомъжена, средно образование, безработна, постоянен адрес в село Сокол, община Главиница, област Силистра, ул. **** и настояще адрес село Сокол, община Главиница, област Силистра, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице М..

ОСЪДЕНАТА М. : Разбирам правата си, предвидени по НПК. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Л.: Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени документи, а именно: справка № 124/08.02.2023 г. на Началника на

Затвора

Сливен; справка рег.

№

309/08.02.2023 г. на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Силистра, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Варна, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, МВР; справка № SIP 1622/10.02.2023 г. на Национална следствена служба; справка рег.

№

1631/10.02.2023 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“; справка за съдимост, ведно с бюлетини за осъждане за осъдената М. Й. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните от Съда писмени документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане като писмени доказателства по делото на докладваните от съда писмени документи, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка № 124/08.02.2023 г. на Началника на Затвора - Сливен; справка рег. № 309/08.02.2023 г. на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Силистра, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Варна, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, МВР; справка № SIP 1622/10.02.2023 г. на Национална следствена служба; справка рег.

№

1631/10.02.2023 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“; справка за съдимост, ведно с бюлетини за осъждане за осъдената М. Й. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез прочитане на предложение, депозирано по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК, с което се предлага на съда да извърши групиране на наказанията, наложени на осъдената М. Й. М., по отделните наказателни производства.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Моля същото да бъде уважено. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНАТА М.: Разбирам предложението на прокурора, съгласна съм с него. Да се уважи същото.

АДВ.Л.: Считам, че предложението на прокурора е основателно, навременно и моля да бъде уважено. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 3

НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените делото писмени доказателства. и представени по

Счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Моля да извършите групиране на наказанията, съобразно посоченото в предложението. Искам само да добавя, че не предлагам прилагане на чл. 24 НК по отношение на общото наказание, като смятам, че за постигане целите на наказанието не е необходимо завишаване на неговия размер.

АДВ.Л.: Също считам, че не следва да се приложи чл.

24 НК. И двете наказателни производства са завършили със споразумение. Максимално сме улеснили разследването.

Преди това тя действително е осъждана, но за леко престъпление. Отделно на това има дете, за което тя сама се грижи, на нея са възложени родителските права, поради което наистина моля да не прилагате чл. 24 НК. По отношение на режима считам, че са налице условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 НПК, а именно „общ“ режим, като от така определеното общо наказание от единадесет месеца да бъде приспаднато времето за задържане за срок от 72 часа и отделно от това и времето за домашния арест.

ОСЪДЕНАТА М.: Поддържам казаното от

Няма какво да добавя.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА М.