Споразумение № 53 от 10.08.2010, Окръжен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 53 град

Пловдив, 10.08.2010 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети август две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: АНАСТАСИЯ ДОБРИКОВА

ЕЛЕНА

ЗГУРОВА

При участието на секретаря П.П. и в присъствието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ сложи за разглеждане НОХД №

2169 по описа за 2010 година, докладвано от Председателя На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА

З.М.Т. - се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.Д. и Л.Н.

– редовно призовани, не се явяват.

От свид. Н. е постъпила молба, с която уведомява съда, че за времето от

23.07. до 19.08.2010 год. ще ползва полагаем платен годишен отпуск, който ще прекара извън гр. П. и моли в тази връзка да бъде извинено отсъствието му от съдебно заседание, насрочено за днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.М. - се явява лично.

В ЗАЛАТА присъства адв. В. К. , определен с писмо от САК – П. за служебен защитник на подсъдимата, от която е постъпила молба, че се отказва от упълномощените си защитници и моли да й бъде назначен служебен защитник.

По-късно по делото е постъпила молба от адвокатите

С.Д., С.Х. и Т.В., които са имали пълномощно от подсъдимата. С молбата заявяват, че се отказват от приетата защитата на подсъдимата, поради противоречие в линията на защитата и твърдят, че за този отказ Т. е своевременно известена.

ПОДСЪДИМАТА З.Т. - Отказала съм се от предишните адвокати.

Съгласна съм адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ. К. - Запознат съм с материалите по делото.

Съгласен съм, мога да поема защитата на подсъдимата.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимата предвид обстоятелството, че Т. е задържана под стража и са налице основанията за задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Т. адв. В.К..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата:

З.М.Т.

– родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена /……../, осъждана, ЕГН **********.

- Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на вещото лице:

Г.К.М. - 57 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ разясни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимата правата им по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ

- Нямаме отводи към съдебния състав и възражения. Имам искане производството да протече по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния защитник за решаване на делото, което ви представяме и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.

К. - Отводи към състава на съда нямаме. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което ви представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМАТА

Т. - Такова е и моето искане. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ДОКЛАДВА

СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА

Т. – разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм подписала доброволно. Съгласна съм със споразумението. Моля да го одобрите, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна с така депозираното от страните споразумение счита, че същото съответства на изискванията по чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, отговаря на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид. Предвид взетото становище на съдебния състав по споразумението вещото лице Г.М. следва да бъде освободен от съдебната зала, и да се изплатят за явяването му 10 лева от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР – гр. П . Ето защо

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора ТОДОР ПАВЛОВ от една страна и от друга подсъдимата З.М.Т., чрез защитника й адв. В.К. споразумение за решаване на настоящото НОХД 2169/2010 год., по описа на Пловдивски окръжен съд за следното: