Споразумение № 163 от 07.10.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Л., 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА заседатели: ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л. - редовно призовани, се явява прокурор В. Р..

Пострадалата Е. Г. Д., редовно призована - явява се лично.

Подсъдимият Ц. И. И., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Д. С., служебно назначена в хода на ДП № 55/2025 год. по описа на РУ Л., редовно призована.

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Ц. И. И. определената от ЛАК и назначена за негов защитник и в хода на ДП №55/2025г. по описа на РУ Л. адв. Д. С., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Ц.

И. И. определената от ЛАК и назначена за негов защитник в хода на ДП №55/2025г. по описа на РУ Л. от ЛАК адв. Д. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

ПОСТРАДАЛАТА Е. Д.: Върнат ми е 1 брой телевизор марка „Самсунг“ и нямам други претенции по настоящото дело към подсъдимия. Единственото ми искане е да не се приближава повече до къщата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Ц. И. И., роден на ** ** **** год. в гр.Л., с постоянен адрес гр. Л., ул. „В.Л. *** и настоящ адрес с. Р., обл. Л., ул. „Т.м. ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Снема самоличността на пострадалото лице:

Е. Г. Д. – 70 г., българка, българско гражданство, с висше образование, вдовица, неосъждана, б.р. с подсъдимия.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Д.: Нямам какво да кажа.

АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, адекватна е и към настоящия момент не следва да бъде изменяна.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Д.: Не възразявам делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимия е адекватна, изпълнява целите на закона и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена, и тъй като не са направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №706/2025 г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП №55/2025 год. по описа на РУ Л. по 3 отношение на подс. Ц. И. И. мярка за процесуална принуда „Подписка”, като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7–мо дневен срок от днес пред ЛОС.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

Пострадалото лице е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №55/2025г. по описа на РУ - Л..

АДВ. С.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/977ef05a-7d6d-406b-a511-095ad470149e