Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3830 от 06.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно търговско дело 420/2025
Вид
Разпореждане № 3830
Подписан
06.07.2025
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.404, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл.51, ал.1 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл.1, ал.2 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3830 гр. Варна, 06.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско дело № 20253100900420 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404, ал.1 във вр.чл.405, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 19034 от 01.07.2025г. на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ ЕИК 104518621 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от ***********, чрез пълномощник адв.

Х.И., АК Варна, с адрес на кантората: *********** за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение от 10.12.2024г. по арбитражно дело № 378/2024г. по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ, с което „Ирен-Стройинвест“ ЕООД ЕИК 103725421 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Софроний Врачански 35, представлявано от управителя К.О.С. е осъдено да заплати на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ ЕИК 104518621, сумата от 3 682.02 лв. (три хиляди шестстотин осемдесет и два лева и две стотинки), представляваща главница за потребена, но неотчетена ел. енергия по фактура № 0109120298/17.05.2023г. за периода от 17.01.2023г. до 07.04.2023г. за обект на потребление, находящ се в *********** с абонатен номер *********** и клиентски номер ***********, сумата в размер на 626.70 лева (шестстотин двадесет и шест лева и седемдесет стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 02.06.2023г. до 02.09.2024г., ведно със законна лихва върху главницата от 3 682.02 лева, считано от датата на подаване на исковата молба на 02.09.2024г. до окончателното плащане на задължението, на осн.чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД; както и сумата от 1 506 лева, представляваща сторените разноски по арб.д. № 378/2024г., от които: за внесена арбитражна такса 480 лв., внесен депозит за арбитражни разноски 150 лв., и за заплатено адвокатско възнаграждение – 876 с включен ДДС.

При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната партида на ответното дружество, водена при АВп Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Софроний Врачански 35, при което ВОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, 1 бр.8/2017г.)

Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице (л.25-26) и е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството по чл.405 от ГПК е допустимо.

Към молбата е приложено в заверен препис Решение от 10.12.2024г. по арб.дело № 378/2024г. на Арбитражен съд Варна при „Сдружение за правна помощ и медиация“ гр.Варна; Удостоверение на Арбитражен съд гр. Варна за надлежното уведомяване на страните. Разписка за получаване на решение от ищеца - 1 брой; известие за доставяне –с обратна разписка, Адвокатско пълномощно на адв. Цветан Диловски; извлечение от електронна кореспонденция между Арбитражен съд Варна и адв. Цветан Диловски;

Документ за платена държавна такса.

При проверка основателността на молбата, съдът установява следното:

На основание чл.404 т.1 вр. чл.405, ал.3 от ГПК (в ред.ДВ бр.8/24.01.2017г.), настоящият съд е сезиран с молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл.51, ал.1 от ЗМТА/.

Молителят, ищец в арбитражното производство, и длъжникът по молбата за търговци по смисъла на чл.1, ал.2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.

Молителят е приложил в заверен препис решение от 10.12.2024г., постановено по арбитражно дело № 378/2024г., както е ангажирал и доказателства, годни за удостоверяване на редовното му връчване (по арг. от чл.51, ал.1 от ЗМТА), а именно : за ищеца – разписка за получаване от пълномощника адв. Игнатов на 10.12.2024г.; за ответника- длъжник – доказателства за връчване чрез пълномощник по ел. поща на 31.01.2025г.

Удостоверения факт на редовно връчване на постановеното решение при посочената по-горе хипотеза до ответника, съответно за влизане на решението в сила на 31.01.2024г., издадено от председателя на арбитражния съд, кореспондира с доказателствата за това.

По изложените съображения, съдът счита, че са изпълнени изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е основателна и следва да бъде уважена. В полза на молителя следва да бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото производство в размер на 50 лева – държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ДА

СЕ

ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ ЕИК 104518621 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от ***********, въз основа на Решение от 10.12.2024г. по арбитражно дело № 378/2024г. по описа на Арбитражен съд гр. Варна при СППМ, с което „Ирен-Стройинвест“ ЕООД ЕИК 103725421 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Софроний Врачански 35, представлявано от управителя К.О.С. е осъдено да заплати на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ ЕИК 104518621, сумата от 3 682.02 лв. (три хиляди шестстотин осемдесет и два лева и две стотинки), представляваща главница за потребена, но неотчетена ел. енергия по фактура № 0109120298/17.05.2023г. за периода от 17.01.2023г. до 07.04.2023г. за обект на потребление, находящ се в *********** с абонатен номер *********** и клиентски номер ***********, сумата в размер на 626.70 лева (шестстотин двадесет и шест лева и седемдесет стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 02.06.2023г. до 02.09.2024г., ведно със законна лихва върху главницата от 3 682.02 лева, считано от датата на подаване на исковата молба на 02.09.2024г. до окончателното плащане на задължението, на осн.чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД; както и сумата от 1 506 лева, представляваща сторените разноски по арб.д. № 378/2024г., от които: за внесена арбитражна такса 480 лв., внесен депозит за арбитражни разноски 150 лв., и за заплатено адвокатско възнаграждение – 876 с включен ДДС, както и за сторените разноски по ч.т.д. № 420/2025г. на ВОС в размер на 50 лева – държавна такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може бъде обжалвано, на основание чл. 407, ал.

1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3