Протоколно определение № 410 от 16.07.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. Асеновград, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. П.а и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20245310200710 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 и следващите от НПК.

Молителят С. П. П., редовно призован, чрез адв. К., не се явява.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор В. С., редовно уведомени, налице.

Адв. Н. К., редовно уведомена, не се явява.

Явява се адв. В. К., преупълномощен от адв. К., с пълномощно представено по делото от по-рано.

Докладва се справка от МВР Сектор „Български документи за самоличност“, видно от която С. П. е влязъл в Р. България на 22.10.2024 г. в 02:23 ч. през ГКПП Калотина шосе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът не намери пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, участието на осъденото лице не е задължително, мотивиран от което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ ПО ПИСМЕНИ

ДОКУМНЕТИ НАХОДЯЩИ СЕ В ДЕЛОТО.

1

С. П. П. – роден на 28.09.1989 г. в гр. И., българин, български гражданин, осъждан, женен, с постоянен адрес гр. Г. кв. „С.“, бл. 43, вх. Б, ет.

2, ап. 30, настоящ адрес гр. София, ул. „Г.М. Д.“, с ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и доказателствени искания не постъпиха по делото.

След като не намери пречка да бъде даден хода на съдебното следствие, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се постъпилата молба от молителя С. П..

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изразените становища от страните, Съдът намира, че след прочитане и приемане на писмените доказателства, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да бъде обявен край на съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, тъй като са налице основанията на чл. 286 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, аз ще бъда съвсем кратък. Ще Ви помоля да оставите молбата без уважение. Категорично не са налице основанията за съдебна реабилитация на С. П.. Действително последното му осъждане от приложената справка е от 2017 г., минали са повече от 3 години, но чл. 87 ал. 1 т.1 от НПК изисква този, който иска реабилитация да е имал добро поведение. В самата молба, която е от 2024 г., С.в П. е посочил, че се намира в следствения арест на ул. „Г.М. Д.“ в гр. София, т.е. той е бил с МНО „задържане под стража“. Това не кореспондира с моите представи за добро поведение, явно е имало защо да е там, а от приложеното писмо от юриста на Затвор гр. Пловдив – Р., е видно, че той е изтърпял наказание „лишаване от 2 свобода“ на 21.03.2025 г., т.е. преди броени месеци, поради което считам, че не са на лице предпоставките на чл. 87 от НПК и моля да оставите молбата на молителя бе уважение.

АДВ. К.: Г-жо Председател, считам че са налице предпоставките за уважаване на молбата към момента, в който същата е била подадена, ето защо и аз ще бъда кратък, ако прецените, че са налице предвидените в закона предпоставки, моля да уважите молбата.

ДАДЕ СЕ ДУМА ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА МОЛИТЕЛЯ С. П. П.….

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ С. П. П.….

Съдът обяви решението си, ведно с мотивите в съдебно заседание.

За съдебна реабилитация за осъждане присъда от 2017 г. на РС – Асеновград, видно от приложената справка за съдимост на С. П. е многократно осъждан, като по отношение на последното му осъждане, видно от справката за съдимост, същото е постановено по дело №551/2017 г. на АРС, Споразумение №101/26.07.2017 г., за което престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което е постановено да се търпи при първоначален строг режим и е приспаднато времето на задържането. Посочено е на 27.02.2018 г. той е изтърпял осем месеца „лишаване от свобода“ наложена му с присъда като наказанието му е с начало 05.07.2017 г. Видно от лист 70, справка от ГД „Изпълнения на наказанията“, същият е изтърпял предходно осъждане като по отношение на осъждането, за което се иска постановяване на съдебна реабилитация дело № 551/2017 г., същият е постъпил на 26.07.2017 г. и е освободен по изтърпяване на 27.02.2018 г. За това осъждане не е настъпила реабилитация по право като необходимият срок за настъпване на такава реабилитация, поради което и е допустимо при разглеждане на въпроса, дали следва да бъде постановена съдебна реабилитация. Тя е регламентирана в нормата на чл. 87 от НПК казва, че има право на реабилитация, ако в течение на три години от изтичане на срока от наложената присъда не е извършил друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“, имал е добро поведение и от извършеното престъпление възстанови щетите. При прочит на тази разпоредба, тъй като се касае за наказателно постановяване, има право да тълкува разширително, следва да се има предвид, че именно в този три годишен срок са предписани предпоставките да има добро поведение и да е възстановил щетите. Тригодишният срок тече от 27.02.2018 г. и датата на изтърпяване приключва на 27.02.2021 г. В този период от време няма данни той да е имал лошо поведение или да не е възстановил щетите, които са причинени, които видно от справката на лист 92, която е във връзка с водено ДП от РП –Враца по преписка №50262/2024 г. по описа на V-то РУ на СДВР, която преписка е по описа на Софийска РП образувано на 18.04.2023 г., за престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК на 27.12.2024 г. е внесен обвинителен акт и е осъден с влязъл в сила съдебен акт за наказание „лишаване от свобода“ за 3 срок от 5 месеца, като е приспаднато предварителното задържане. Видно е че престъпната деятелност е през месец февруари 2023 г., т.е. 2023 г. той вече има доказателства, че не е имал добро поведение, но през месец февруари 2023 г. е извън тригодишният срок, за който следва да бъде преценено дали има добро поведение. Предвид на това съдът счита, че законовите предпоставки да бъде уважена молбата са налице, тъй като осъденият е изтърпял наложеното наказание „лишаване от свобода“. Три годишния срок от изтърпяването той не е извършил друго престъпление, възстановени са щетите, няма такива при това осъждане и през този период от време той е имал добро поведение.

С оглед, на което съдът счита, че молбата за реабилитация за осъждането му по НОХД № 551/2017 г. по описа на РС – Асеновград е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на горното и на основание чл. 87 ал. 1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА МОЛБАТА на осъденото лице С. П. П. – ЕГН ********** ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ настъпила по отношение на осъденото лице С. П. П. – ЕГН **********, за наложено му наказание по НХОД №551/2017 г. по описа на РУ – Асеновград, със Споразумение №101/26.07.2017 г., считано от 27.02.2021 г.

Определението подлежи на протест и обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

На основание чл. 18, ал.1 от Наредбата за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост в 7-дневен срок от влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро „Съдимост” при РС – Асеновград за вписване и изпълнение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:52 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

4