Определение № 377 от 26.04.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Бургас, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора а Светослав Здравков Маринчев (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20222100200399 по описа за 2022 година

Засегнатото лице М. Н. Ц. не се явява, нередовно призован. Изпратената за връчване призовка чрез РД „Охрана Бургас“ на настоящия адрес на лицето в гр. Б., ул. „***“ № *, ет.* е върната в цялост като невръчена, с изготвена докладна записка от инспектор П. К. – инспектор ППДЗЛ в РД „Охрана Бургас“, от която се установява, че на 21 април 2022 г. е бил посетен адресът в гр. Б., но лице с такива имена не е било установено. Констатирано е, че на адреса живее И. М., като същата е заявила, че не познава лице с горепосочените имена и възраст, и не знае някога да е живяло такова на адреса.

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Маринчев.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвени по делото справки за трудови договори на засегнатото лице, от които е видно, че няма данни за регистрирани трудови договори.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въз основа на събраните доказателства може да се направи извод, че лицето, за което се отнася удостоверението фактически не пребивава на Бургаския окръжен район, на който очевидно е само формално регистриран настоящия адрес. Видно от доказателствата по 1 делото, в района на Врачански окръжен съд властите на Австрия вече са успели лично да връчат книжа на лицето, където се намира неговият постоянен адрес. В този смисъл считам, че са налице доказателства, че лицето вероятно пребивава на територията на Окръжен съд - Враца и този съд е компетентен да разгледа въпроса с признаването на финансовата санкция.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

По делото е приложена справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съгласно която М. Н. Ц. има постоянен адрес в с.

***, общ. ***, ул. „*“ № * и настоящ адрес в гр. Б., ул. „***“ № *, ет.* (л.18 от ЧНД № 189/2022 г. на Окръжен съд Враца).

От докладна записка, изготвена от инспектор ППДЗЛ при РД „Охрана Бургас“ е видно, че заинтересованото лице не е установено на територията на гр. Б.. На адрес гр. Б., ул. „***“ № *, ет. * живее И. М., която заявила, че не познава лице с имена М.Ц. и не знае такова лице някога да е живяло на същия адрес. По делото са извършени и справки чрез ЕИСС, от които се установява, че засегнатото лице няма регистрирани трудови договори.

Настоящият съдебен състав констатира, че на 20.12.2021 г. решението за налагане на финансова санкция е било изпратено на засегнатото лице на адрес: *** 9/3154, общ. ** и е било получено лично от М.Ц. (вж. обратна разписка – л.11 от ЧНД № 189/22 г. на Окръжен съд Враца ). 3154 е пощенският код на с. ***, общ. ***.

При така установените факти този съдебен състав намира, че засегнатото лице М.Ц. има местоживеене в с. ***, общ. ***, където е регистрацията му по постоянен адрес. Затова местно компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция е Окръжен съд - Враца.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 399/2022 г. по описа на 2

Бургаския окръжен съд.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Бургаския окръжен съд и Окръжен съд - Враца.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3