Разпореждане № 3705 от 18.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3705 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Наказателно дело частен характер № 20251110202134 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото и с подадената тъжба о т К. Ю. Т. срещу Я. В. С. за извършено в гр. София на 21.08.2024г. престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК и чл. 147, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т. 3 НПК, намирам следното:

В тъжбата са посочени и индивидуализиращи белези – три имена, адрес и ЕГН на тъжителя и подсъдимия. Изложените факти са достатъчни, за да осигурят правото на защита на подсъдимия и да конкретизират обвинението.

Тъжбата е депозирана в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК – на 12.02.2025г. за деяние, което се твърди да е извършено на 12.08.2024г. и узнато на 21.08.2024г.

По делото е внесена държавна такса за образуване на производство от частен характер в размер на 12 лева.

В тъжбата са формулирани и доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становищата на страните.

Съдът като намери, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА, с която е повдигнато обвинение от К. Ю. Т., ЕГН:

********** срещу Я. В. С., ЕГН: **********, за това, че:

1. В изготвена от последния справка, рег. № Л- 6902/12.08.2024г., станала достояние на няколко служители на ДАНС и ДКСИ, Я. С. е заявил, че К. Т. „възпрепятства” изпълнението функциите на ДАНС „по защита на националната сигурност от посегателства...”, с което му е приписал престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК; че К. Т. е „проследявал“ Г. Ив., с което му е приписал престъпление по чл. 144а, ал. 1 и ал. 2 от НК; че К. Т. е „източил данните от телефона” на Г. Ив., с което му е приписал и престъпление по чл.

171 от НК – престъпление по чл. 147 от НК,

2. В изготвена от последния справка, рег. № Л- 6902/12.08.2024г., с която тъжителят се запознал на 21.08.2024г. в присъствието на адвокат Цв. М., Я. С., служител в сектор „Л-12“, 1 при отдел „Л-1“ на СД „Сигурност на ДАНС“ разгласил позорни обстоятелства за К. Т. с думите, че определено негово поведение „...говори за не съвсем адекватно психическо състояние“, че е извършил ,,множество умишлени закононарушения на Закона за ДАНС и вътрешните актове на Агенцията – Етичен кодекс за поведение; вътрешните правила за работа с АИС и мрежи в ДАНС... с което е „уронил доброто име на ДАНС” и е „възпрепятствал” изпълнението на функциите на ДАНС „по защита на националната сигурност от посегателства...” – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. с чл. 146 от НК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.04.2026 г. от 11:30 ч., за когато да се призоват тъжителят К. Ю. Т. на посочения в тъжбата адрес и подсъдимият Я. В. С. на посочения адрес по месторабота.

ПРЕПИС от тъжбата, приложените към нея доказателства, уточнителната молба и приложените към нея доказателства, ведно с настоящото разпореждане, да се изпратят на подсъдимия С. като той бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на определението за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Я. В. С., ЕГН:

**********.

ДА СЕ ИЗСИКА актуална справка за постоянен и настоящ адрес на Я. В. С., ЕГН:

**********.

Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания и искането за приемане за съвместно разглеждане на така предявения граждански иск в откритото съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

ПРИКАНВАМ СТРАНИТЕ КЪМ ИЗВЪНСЪДЕБНО ПОМИРЕНИЕ, С КОЕТО

ДОБРОВОЛНО ДА УРЕДЯТ ОТНОШЕНИЯТА ПОМЕЖДУ СИ.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2