Протокол № 73 от 07.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Пазарджик, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20245200200108 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Осъденият И. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. М., редовно упълномощен.

Явява се юрк. Р. надлежно упълномощен с пълномощно № Л107/23.01.2023 г. подписана от Н-ка на Затвора гр. Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..

ОСЪД. Г. : Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Г. Г. – роден на 24.11.1991 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. "М." № 64, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г..

Юрк. Р. : Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 17 дни.

Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Осъденият Г. : - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и приложената справка за остатъка към днешна дата.

Адв. М.: Да се приемат приложените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Г., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Г..

Осъденият Г.: - Няма да соча други доказателства.

Адв. М.: Други доказателства няма да соча.

Юрк. Р.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

2

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Юрк. Р. : - Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Г. да не бъде освободен условно предсрочно.

С присъда по НОХД № 160/2023 г. на Районен съд гр. П. е осъден на 6 месеца лишаване от свобода на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, затова, че на 28.03.218 г. в гр. П., от гараж и избено помещение на частен дом, при условия на опасен рецидив, в съучастие, чрез използване на техническо средство и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 145,71 лв. от владението. Начало на наказанието е 19.09.2023 г., поставен е на строг режим на 19.09.2023 г. Към 16.01.2024 г. е изтърпял фактически 2 месеца и 28 дни, от работа 20 дни, като остатъкът към същата дата е 1 месец и 12 дни. По характер е импулсивен, своенравен и претенциозен. Емоционално неуравновесен, със слаби моралноволеви задръжки. Самооценката е завишена, възприемащ себе си благоприятно. Лишеният от свобода е ученик в първи клас в училището на затвора Пазарджик, мотивиран е да се ограмоти. Не е наказван до момента.

Награждаван е един път със Заповед № 1193/06.11.2023 г. с „писмена похвала“ за активно участие в тържеството по случай „Ден на народните будители“. По време на престоя в затвора осъденият е с ниска степен на риск от вреди за служителите на затвора, другите лишени от свобода и средна за него самия в условията на свобода, с оглед на осъдителната му присъда през 2017 г. за шофиране без свидетелство за правоуправление. Риск от суицид и самоувреждане е минимален. Прогнозата за живот на свобода е неблагоприятна, тъй като лишеният от свобода е с устойчиви криминални убеждения. Молбата за УПО е подадена преди лишения от свобода да е изтърпял необходимия минимум от наложеното му наказание съгласно чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК. Лишеният от свобода е в 1-ви клас в училището при затвора град Пазарджик по негово желание и евентуално предсрочно освобождаване би попречило на осъдения да завърши учебната година и да придоби грамотност.

Прокурорът: - Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. От събраните 3 доказателства по делото е видно, че не са налице предвидените предпоставки за УПО. Осъденият Г. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, знам, че становището на Началника на Затвора е отрицателно, но му остават 12 дни, по-добре да си бъде вкъщи. Моля да имате предвид, че това ще даде по-добър превантивен ефект. Считам, че условното предсрочно освобождаване за него би имало голямо възпитателно и превантивно значение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. : Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Съжалявам за постъпките си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. Г. Г. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Г. е допустима, но е неоснователна . Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Г. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият Г. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

4

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:

С присъда по НОХД № 160/2023 на Районен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 28.03.2018 г. в гр. П., от гараж и избено помещение на частен дом, при условия на опасен рецидив , в съучастие ,чрез използване на техническо средство и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 145,71 лв. на Цвета Денизова, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 30.06.2021 година

Към 16.01.2024 г. е изтърпял фактически 0 години 3 месеца и 28 дни, от работа 0 месец и 20 дни или всичко 0 години 4 месеца и 18 дни. Остатъкът е в размер на 1 месец и 12 дни.

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 17 дни.

Посочва се в становището,че осъденият Г. не е дал категорични доказателства за своето поправяне и целите на наложеното наказание лишаване от свобода не са постигнати.