Споразумение № 17 от 05.02.2020, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 43/2020
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 05.02.2020
- В сила
- 05.02.2020
- Състав
- ВЕСЕЛИН ХРИСТОВ КОЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.57 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А Й О Н
Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л гр. Харманли 05.II.2020г.
Харманлийският
Районен съд в публично съдебно заседание на пети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Петър
Петров –прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 43/2020г., докладвано от Председателя.
На именното повикван 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.
- редовно призован се явява и със защитника си – адв. Г.М. от
ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан, барман в кафе“...“- гр.Харманли, с адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Петров –
Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси.
Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание. Заявявам, че при подписване на споразумението е допусната явна фактическа грешка при изписването на имената на подсъдимия в т.2 вместо И.М.К. е изписано Р.Д. С.. Моля, да се чете И.М.К..
АДВОКАТ М.
- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.
- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М.
- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.
- Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на бързо производство № 31/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 28.01.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.М.К.
*** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 31/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият
И.М.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан, барман в кафе“...“- гр.Харманли, с адрес ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2020 г. около 00:10 часа в гр. Харманли, по ул.“Алеко Константинов“ в посока ул.“Никола Петков“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ ...., след употреба на наркотични вещества – „канабис 25“ /ТНС 25/ и „метамфетамин“ /MET/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –„Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен № ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия И.М.К. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия И.М.К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.