Протокол № 11301 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11301 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110134624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЕОС Матрикс“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл.

56, ал. 2 ГПК. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Й. Д. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно и своевременно призована за днешното съдебно заседание. Явява се.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва заключение по изготвена съдебно-счетоводна експертиза, съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК и пристъпи към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Х.: Запознах се с експертизата, искам да установим няколко неща.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Х./: Към „ЕОС матрикс“ има направени плащания в размер на 588,05 лева за главница, за договорна лихва 215 лева, стойността на поръчителство 328,32 лева, частично е платено, общо 1132 лева на стр. 6 е посочено, че има 100 лева, платени към „ЕОС матрикс“, съгласно представена бележка на 27.02.2023 г. с нея е погасена първата вноска от погасителен план, приложен в таблицата. 1267 лева са общо, защото има едни 35 лева, преди петата вноска.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси.

АДВ. И.: Няма въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Моля да уважите исковата молба до размера, който съда приеме, че се е дължи. Кредита е предоставен, усвоен, не е върнат, като току що установихме, че ако се приспаднат всички плащания от реалната сума, която е получила кредитополучателката 2000 лева, остатъкът е 733 лева, които моля да признаете за установено, че се дължат плюс законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на главницата и разноските, които сме направили за вещо лице. Адвокатският хонорар е 180 лева, той е много под минимума, по старата тарифа е, както и държавна такса, пропорционално да потвърдите разноските в заповедното производство.

АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан в подробно описани от нас съображения. Моля за кратък срок за 2 писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК предоставя на процесуалния представител на ответника едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. Х.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3