Решение № 36 от 26.04.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 30/2022
- Вид
- Решение № 36
- Подписан
- 26.04.2022
- В сила
- 13.05.2022
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 36 гр. гр. Добрич, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20223200900030 по описа за 2022 година
Търговско дело № 30/2022 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 1033/23.02.2022 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -Добрич, с която срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр.
Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112 е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан *** ЕГН **********, починал на 20.12.2020 г.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
1
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112 да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2