Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 36 от 26.04.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 30/2022
Вид
Решение № 36
Подписан
26.04.2022
В сила
13.05.2022
Състав
Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. гр. Добрич, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20223200900030 по описа за 2022 година

Търговско дело № 30/2022 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 1033/23.02.2022 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -Добрич, с която срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр.

Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112 е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.

235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан *** ЕГН **********, починал на 20.12.2020 г.

Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

1

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112.

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност срещу „АТЛАС 60 ФАВОРИТ“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ № 11, вх. Б, партер, ЕИК 200426112 да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2