Решение № 398 от 01.10.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. Стара Загора, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20255530201825 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. Д. К., подадена чрез адв. Н. М. от АК Стара Загора против наказателно постановление № 24-1228-005205 от 11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят и адв. Н. М. не се явяват.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-005205 от 11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Х. Д. К. са наложени следните административни наказания: на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 24.10.2024г. около 12,00 часа по главен път I-5 в с. Ястребово, Община Опан, област Стара Загора, Х.

Д. К. управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като не използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван и превозвал пътника - Е.Х.А., която също не използвала обезопасителен колан.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД бл. № 389802 от 24.10.2024г., съставен от мл. полицейски инспектор при Първо РУ - Стара Загора.

Във връзка с личността на жалбоподателя е представена справка за нарушител/водач от 26.06.2025г., от която е видно, че на 20.05.2025г., 04.06.2025г. и 15.06.2025г. на Х. Д. К. отново са били съставени АУАН за нарушения на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. От нея е видно, че мл. полицейски инспектор М. М. е бил компетентнен да издаде АУАН, а Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора - е била компетентна да издаде обжалваното НП.

От показанията на разпитаните по делото свидетели М. Г. М.

/актосъставител/, Т. Й. К. и П. С. Т. /свидетели по акта/ се установява, че на 24.10.2024г. около 12,00 часа, по главен път I-5 в с. Ястребово, Община Опан, Област Стара Загора спрели за проверка управлявания от жалбоподателя Х. Д.

К. лек автомобил марка: ***, модел: ***, с регистрационен номер, посочен в АУАН. При проверката установили, че водачът К. и пътникът до него, чиято самоличност установили и вписали в АУАН, не използвали обезопасителните колани, с които бил оборудван автомобилът.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви, и взаимно се допълват. Освен това 2 липсват данни същите да са заинтересувани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава, както на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, така и на нарушението по чл. 183, ал. 4, т.7 ЗДвП.

От обективна страна, на 24.10.2024г. около 12,00 часа по главен път I-5 в с. Ястребово, Община Опан, област Стара Загора, Х. Д. К. управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като не използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван и превозвал пътника Е.Х.А., която също не използвала обезопасителен колан.

От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.

Що касае размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 50лв. на основание чл. 183, ал.

4, т. 7, пр. 1 ЗДвП и глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 ЗДвП, съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретните нарушения.

Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за нарушението на жалбоподателя се отнемат контролни точки, в тази си част НП не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Отнемането на контролни точки, ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че издаденото за това нарушение наказателно постановление влезе в сила.

Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Нарушенията, предмет на настоящото разглеждане, не се 3 характеризират с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид. В тази връзка съдът отчете, че деянието засяга обществените отношения, регулиращи безопасността на движение.

Освен това, въз основа на справката за нарушител водач, съдът установи, че това поведение не е изолирано, доколкото на 20.05.2025г., 04.06.2025г. и 15.06.2025г. отново са му били съставени АУАН за нарушения на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото и направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Х. Д. К. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-005205 от 11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на Х. Д. К., ЕГН: ********** са наложени следните административни наказания: на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП.

ОСЪЖДА Х. Д. К., ЕГН: **********, с адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1825/2025г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4