Определение № 12012 от 12.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12012 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110109364 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „К. срещу „Е. с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 56730/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 5 765,00лв., представляваща дължими суми за продажба на кафе и консумативи, за които са издадени следните фактури:

1/ 3000001340/25.04.19-35.60лв.;

2/ 3000001442/17.05.19-132.00лв.;

3/ 3000001683/21.06.19-80.00лв.;

4/ 3000001841/06.07.19-204.00лв.;

5/ 3000001884/11.07.19-196.50лв;

6/ 3000001914/15.07.19-228.00лв.;

7/ 3000002124/03.08.19- 889.49лв.;

8/ 3000002196/10.08.19-436.00лв.;

9/ 3000002280/17.08.19-472.00лв.;

10/ 3000002285/19.08.19-166.01лв;

11/ 3000002317/22.08.19 - 478.00лв.;

12/ 3000002321/23.08.19- 744.00лв.;

13/ 3000002389/30.08.19-438.00лв;

14/ 3000002467/06.09.19-766.00лв.;

15/ 3000002482/09.09.19-200.00лв;.

16/ 3000002563/21.09.19-114.00лв.;

17/ 3000002706/05.12.19- 186.00лв. ведно със законната лихва върху от 12.08.2021г. до изплащане на вземането

1

Ищецът твърди, че ответното дружество е закупило от него стоки, за които са издадени горепосочените фактури на сочената стойност, но не заплатил дължимата цена за тях.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение. Претендира и разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва предявените искове. Твърди, че ищецът не му е доставял стоките, за които са издадени фактурите. Евентуално счита, че не е ясно дали лицето, подписано фактурите, е разполагало с представителна власт за това, като били налице сключени сделки без представителна власт, които се явявали недействителни. Оспорва да е налице и валидно облигационно правоотношение между страните поради липса на съгласие за сключване на договори. Евентуално твърди, че част от сумите са недължими поради плащане, а именно по фактура от 12.06.2020г., 26.06.2020г., 25.06.2020г. и 27.07.2019г. Поддържа, че част от процесните фактури не са осчетоводявани от ответника, не са включвани в дневника по ДДС и не е ползван данъчен кредит по тях, поради което не е възникнало задължение за плащане по тях.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 327, ал. 1 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по исковете за главница – че между страните са сключени договори за продажба на стоки на сочената стойност; че е изпълнил пълно и точно задълженията си по договорите, доставил е стоките и същите са били приети от представител на ответника.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че е платил задълженията.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, необходими за изясняване на релевантни за спора обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022г. от 14:00ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Д..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 450лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА страните да оказват съдействие на вещото лице, като му предоставят всяка необходима информация и му осигурят достъп до счетоводните си записвания. При неизпълнение, съдът ще приложи чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3