Решение № 1671 от 24.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1671 гр. Варна, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110202895 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. С. Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 22 – 0436 – 000453 от 16.11.2022 г., издадено от Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя Н., на основание разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. с чл.

461, т. 1 от Кодекса на застраховането, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за това, че в 09:20 часа на 11.09.2022 г. в гр. Варна, по бул. „Христо Смирненски“ в посока към ул. „Прилеп“, управлява собствения си лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № В 3098 ВВ, като не е изпълнил задължението си да сключи договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Жалбоподателят Д. С. Н. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, като навежда твърдения във въззивната си жалба, че не е знаел и не е бил уведомен за това, че е изтекъл срока на валидност на сключената за процесния лек автомобил с рег. № В 3098 ВВ застраховка „Гражданска отговорност“. Посочва, че още същия ден е сключил нова застраховка „Гражданска отговорност“ и това представлява първото му и единствено нарушение на Кодекса на застраховането, поради което моли за 1 отмяна на наказатеното постановление.

В проведеното на 04.10.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2895 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Д. С. Н. се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР гр.

Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество по време на проведеното на 04.10.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2895 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд. В депозирани на 29.09.2023 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Жалбоподателят Д. С. Н. не изпълнил задължението си да сключи застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за собствения си лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № В 3098 ВВ, но въпреки това в сутрешните часове на 11.09.2022 г. го привел в движение по уличната мрежа на община Варна.

Около 09:20 часа на 11.09.2022 г. жалбоподателят Н. се движел с управляваното от него моторно превозно средство по бул. „Христо Смирненски“ в гр. Варна в посока към ул. „Прилеп“, когато бил спрян за проверка от св. А. И. И., изпълняващ длъжността „полицай“ във Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, който изпълнявал служебните си задължения по контрол върху автомобилното движение в града.

Св. И. установил, че за лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № В 3098 ВВ към датата 11.09.2022 г. няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобилистите, поради което преценил, че с това свое поведение жалбоподателят Д. С. Н. е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането, поради което и на същата тази дата 11.09.2022 г. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирал за нарушение на посочената нормативна 2 разпоердба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 16.11.2022 г. Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса на застраховането, наложил на жалбоподателя Н. административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателно постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните съображения:

Самият жалбоподател Д. С. Н. не оспорва факта, че към момента на извършване на проверката от страна на св. А. И. И., управлявания от него по бул. „Христо Смирненски“ в гр. Варна автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № В 3098 ВВ е бил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ – обстоятелство, което се установява и с приложената на л. 6 от НАХД № 2895 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд служебно изготвена от съда справка от информационния масив на Гаранционен фонд.

Действително с това свое поведение жалбоподателят Н. е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, поради което и правилно е била ангажирана административно – наказателната му отговорност.

Възражението на жалбоподателя, което е насочено срещу наличието на субективна страна на деянието, а именно, че не е бил уведомен за изтичането на застраховката „Гражданска отговорност“, съдът намира за неоснователно.

То по – скоро е свързано със служебно прекратената регистрация на превозното средство, но за това нарушение е било съставено съвсем друго наказателно постановление, което не е предмет на разглеждане по настоящото 3

НАХД № 2895 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд. В случая всеки един гражданин в реално време винаги може да направи справка в информационния масив на Гаранционен фонд дали по отношение притежавания от него автомобил има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което и пропуска на жалбоподателя (както той самият твърди) да сключи застраховка „Гражданска отговорност“ не следва да бъде приеман за обстоятелство, изключващо неговата отговорност.

Според съда не са налице предпоставките за приложението на чл. 28, ал.

1 от ЗАНН, тъй като на първо място колкото и банално да звучи процесното нарушение не се отличава по – никакъв начин с по – ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от този тип. Още повече, че жалбоподателят не навежда някакви сериозни причини, които да са го възпрепятствали да сключи застраховка „Гражданска отговорност“, поради което и не е общественоприемливо да бъде проявявано снизхождение към деянието му.

Размерът и видът на наложеното административно наказание са строго фиксирани в разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, административно – наказващият орган изцяло се е съобразил с тях в процеса по индивидуализация на административното наказание, поради което и пред съда не е поставен въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална несправедливост.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 22 – 0436 – 000453 от 16.11.2022 г., издадено от Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лева (осемдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22 – 0436 – 000453 от 4

16.11.2022 г., издадено от Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР гр.

Варна, с което на Д. С. Н., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса на застраховането, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лева за това, че в 09:20 часа на 11.09.2022 г. в гр. Варна, по бул.

„Христо Смирненски“ в посока към ул. „Прилеп“, управлява собствения си лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № В 3098 ВВ, като не е изпълнил задължението си да сключи договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

ОСЪЖДА Д. С. Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР гр. Варна парична сума в размер на 80 лева (осемдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството по НАХД № 2895 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5