Протокол № 5772 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5772 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110145742 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.04.2022 г., в която моли за разглеждане на делото в негово отсъствие; поддържа исковата молба; изразява становище по същество; претендира разноски; прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника; в молбата е инкорпориран списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Д. ЦВ. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., назначена за особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. Ал. Т. и ИЛК. Н. Г. – редовно уведомени, явяват се.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 6544/15.03.2022 година.

1 проекто-доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 25.03.2022 г., съдържаща уточнение на исковата молба и становище по указаната доказателствена тежест, както и документи за представени депозити.

ДОКЛАДВА справка от НБД „Население“ от 16.03.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 11.04.2022 г. с приложени писмени доказателства.

Адв. И. – Запозната съм с докладваните молби. Нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба с направеното уточнение от 25.03.2022 г.

Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат представените документи от фирма. Запозната съм с експертизите. Да се пристъпи към изслушването им.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА постъпилите документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. Ал. Т., 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. И. – Нямам въпроси. Експертизата е точна и ясна. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда вещото лице Т. отговори: Сумите по т. 4 и по задачите на съда са дадени въз основа на изравнителните сметки. Посоченото от мен на стр. 5 /долу/ отклонение е с оглед извършената проверка на начислената служебна енергия. Тези разлики са съвсем малки, в рамките на 22 3 %. Тази проверка има за цел да покаже, че резултатът от ФДР и вещото лице са еднакви. Сметките на ФДР са по-точни, а при мен са по-обобщени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, както и в размер на 50 лв. от бюджета на съда, за което да издадоха два броя РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: ИЛК. Н. Г., 57 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Г. – Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението по изготвено от вещото лице Г.. съдебно-счетоводната експертиза,

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Адв. И. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция по изложените в отговора на исковата молба съображения. Моля да ми бъде издаден РКО. Запозната съм със списъка с разноски на ищеца. Нямам възражения по разноските на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител за сумата от 780 лв. по платежното нареждане на л. 55 от делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4