Определение № 1645 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1645 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110100617 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ЧГД № 1453/2025г. на Районен съд Котел.

За преценка допустимостта на иска и определяне на размера на дължимата ДТ в ЕИСС е свързано заповедното производство.

След като разгледа материалите по него, съдът счита, че настоящият процес е недопустим, тъй като към настоящия момент предпоставките за предявяване на иска не са налице.

Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали производството е протекло по предвидената в ГПК процедура, доколкото това е предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск по чл. 422 ГПК.

От документите по ЧГД № 1453/2025г. на Районен съд Котел се установява следното:

С Определение № 2494/12.12.2025г. Районен съд– Котел е отхвърлил заявлението в частта и е указал, че може да се предяви иск срещу Николай А. Б..

Срещу А. Ц. Б. и Ц. А. Б. е била издадена заповед за изпълнение.

Към настоящия момент по електронното дело няма постановен акт, с който съдът да е указал на заявителя, че има право да предяви установителни искове срещу А. Ц. Б. и Ц. А. Б. на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 или т. 2 от ГПК.

Няма данни производството по призоваване на тези лица да е приключило.

От петитума на исковата молба е видно, че същата е насочена срещу А. Ц. Б. и Ц. А.

Б..

Ето защо съдът счита, че исковете са недопустими като преждевременно предявени – преди даване на указания на заповедния съд за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК на осн. чл. 415, ал. 1, т.1 и т. 2 от ГПК.

Следва да се допълни, че в тази насока са и изричните разяснения, дадени в т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, където е отразено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки.

По тези съображения исковата молба следва да бъде върната на осн. чл. 130 ГПК, а 1 производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 6135/12.01.2026 г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 617/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2