Определение № 24690 от 04.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24690 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251100513469 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност повдигнат от СРС и Районен съд – гр.Благоевград относно следното : в компетентността на кой районен съд е да се произнесе по искане вх.

№26946 от 11.11.2025 г в Районен съд-гр.Благоевград на НАП , ТД София за разкриване на банкова тайна .

Районен съд –гр.Благоевград счита , че компетентен е СРС , тъй като производството не е исково , чл.105 ГПК е неприложим и трябва да се приложи чл.531 ал.2 ГПК за охранителните производства . Молителят е със седалище и адрес в гр.София.

СРС , 159 състав счита , че в ЗКИ и ДОПК не е уредена местната подсъдност и трябва да се приеме , че компетентен е районният съд по постоянния/настоящ адрес на лицето , за което се иска разкриване на банкова тайна . В случая това е Районен съд-гр.Гоце Делчев .

Настоящият съд счита , че компетентен да се произнесе е СРС по следните съображения :

В чл.62 ал.7 ЗКИ не е уредена местна компетентност на съда , който следва да се произнесе по искането . Производството по тази разпоредба е едностранна съдебна процедура, тъй като започва и се развива само с участието на молителя, без страна по него да бъде лицето, спрямо което се иска разкриване на банкова тайна по ЗКИ . Това лице не участва в производството и няма право на жалба срещу постановения в него акт. То не разполага нито със законово предвидени възможности, нито със средства за защита срещу него, което обезсмисля определянето на подсъдността в зависимост от неговото местожителство.

Произнасянето по молбата не е свързано с извършване на фактически или правни действия от местно компетентния съд в съдебния му район. С оглед бързина и ефективност молбата би следвало по аналогия на чл.531 ал.2 ГПК да може да се подаде по седалището на НАП или на съответното му териториално поделение . В случая искането е подадено от териториално поделение в гр.София , поради което компетентен да се произнесе е СРС .

1

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искане вх.№26946 от 11.11.2025 г в Районен съдгр.Благоевград на НАП , ТД София за разкриване на банкова тайна е СРС .

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2