Протоколно определение № 2715 от 13.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2715 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. П.а и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Административно наказателно дело № 20245330201970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. К. П. – редовно призован, явява се лично и адв.

А. А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

По делото е постъпила изискана от съда справка съдимост.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. : Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

З. К. П. – роден на **г. в гр. Пловдив, живущ в с. Б**, б.,б.гр., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. П.: Получил съм препис от Постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НПК .

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

1

АДВ. А.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. П.: Няма отводи и нови искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. П.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. К. П. – роден на **г. в гр. Пловдив, живущ в с.

2

Б**, б.,б.гр., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 24.08.2023г. в гр.Пловдив по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на В.Л.К. ЕГН ********** изразяваща се в кръвонасядане с оток в лява лицева половина , причинило болка и страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК , вр. чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК, вр. чл.

78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия З. К. П. престъпление чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД, приложено на лист 51 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия З. К. П., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 327,60 лева /триста двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор / М. Л./

Подсъдим: …………………..

/ З. П./

Защитник: ……...…………

/адв. А. А. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 1970/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК, вр. чл.375а, ал.3 и ал. 2 от НПК,

Съдът