Протокол № 261 от 20.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Разград, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102453 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, не се явява представител.

Депозирана е молба от пълномощник на същия за гледане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, не се явява, за същия се явява адв. Ст. С. назначен за особен представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е странакредитополучател по договор кредит, като му е предоставената сума е усвоено, че ответникът е изпаднал в забава в плащанията на месечните вноски и че дължимите вноски по кредита в т.ч. и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение.

Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД; чл.86 от ЗЗД за лихвата за забава.

Ответникът признава наличието на облигационното правоотношение.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на договора между страните.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за кредит, че е изпълнил своите задължения по договора, че ответникът е изпаднал в забава и че дължи сумите в претендирания размер.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по доказателствата. Считам, че не е необходимо назначаване на експертиза. Не оспорваме наличието на облигационно отношение и размера на претенциите.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за относими и допустими. Предвид становището на ответната страна намира, 1 че не е необходимо назначаването на исканата съдебно-счетоводна експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба: преписи от договор, извлечение от счетоводни книги, покана, уведомление за предсрочна изискуемост, заповед за незабавно изпълнение, съобщение, удостоверение.

НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на счетоводна експертиза.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Както съм изразил становище в писмения отговор считам, че приложените към исковата молба доказателства сочат за вероятна основателност на иска, претенции, както за претендирана главница, така и за акцесорните искания за присъждане на лихви и неустойки по договора за кредит. Считам, че с решението си следва да уважите иска като основателен и доказан в размера посочен от ищеца.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА особения представител да се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 300,00 лв.)

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 19.05.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:38 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2