Определение № 82 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100201120 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Н. К. К. по д.п. № 1091/ 2023 г. по описа на Първо РУП – Варна и НОХД № 1120 / 2024г. по описа на ОС – Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 3861 – 28914 / 19.11.2024 г., са в размер на 430 / четиристотин и тридесет/ лева.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с влязло в сила на 16.08.2024г. споразумение, с което обв. Н. К. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.

В досъдебната фаза, както и в съдебните производства е предоставена служебна защита от адв. Ц. Т. от ВАК.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН-3861 – 28914 /19.11.2024г., дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на Н.

К. от адв. Т. от ВАК, в размер на 430 лева, касае две отделни производства, това по ДП № 1091 / 2023г. по описа на Първо РУ – Варна и НОХД № 1120 / 2024г. по описа на ВОС.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в 1 съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН-3861-28914 /19.11.2024 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 430 лв., която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице, да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума, за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, които е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да бъде обжалван по реда на гл. 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 1091/ 2023г. по описа на Първо РУ – Варна и НОХД № 1120 / 2023 г. по описа на ОС – Варна, настоящия съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на ос.л.

Н. К. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на Н. К. К. служебна защита по д. п.

№ 1091 / 2023 г. по описа на Първо РУ – Варна и НОХД № 1120 / 2023г. по описа на ОС – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН- 3861 – 28914 / 19.11.2024г.

2

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по досъдебно производство № 1091 / 2023 г. по описа на Първо РУ – Варна и НОХД № 1120 / 2023г. по описа на ОС – Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3