Решение № 3900 от 28.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3900 гр. Пловдив, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330102695 по описа за 2023 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.211 от КТ във връзка с чл.207, ал.1, т.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът «Селена ЕС» ООД – гр. Пловдив, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответницата да му заплати сумата 27 573 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца от ответницата имуществени вреди, изразяващи се в липси, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 09.02.2022 г. до 20.02.2023 г. в размер на 2 887, 50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения .

Претендира разноски.

Ответницата В. Г. Б. от гр. П., в срока по чл.131 от ГПК не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по обективно съединените искове, не е направила доказателствени искания, не е изпратила процесуален представител за съдебното заседание по делото на ********* г. и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ответницата е работила по трудово правоотношение при ищеца, последно като „**********“ от 02.04.2020 г. до 23.02.2022 г., считано от която дата трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл.330, 1 ал.2, т.6 от КТ във връзка с наложено й на основание чл.187, т.8 и т.10 и чл.190, ал.1, т.2 и т.7 от КТ във връзка с чл.188, т.3 от КТ дисциплинарно наказание „*********“ със Заповед № ***/********** г. на ********** на ищцовото дружество. Както се установява от Длъжностната характеристика на заеманата от ответницата до уволнението й длъжност, действително ответницата е имала качеството на материално отговорно лице, а от останалите представени в тази насока писмени доказателства се установява, че след извършени ревизии на обекти са били установени липси в размер общо на 27 573 лева (а след служебно извършено от съда изчисление с компютърна програма се установява, че мораторната лихва върху тази сума за горепосочения период е в размер общо на 2 887, 50 лева).

Както вече бе посочено, ответницата не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по обективно съединените искове, не е ангажирала доказателства, не се е явила и не е изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на ********* г и и не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание при условията на чл.47, ал.1 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, обективно съединените искове са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца адв. В. К. в съдебното заседание на ********* г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на такова, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове, заедно със законната лихва върху главницата от ********* г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 4 449 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Г. Б., ЕГН **********, от гр. П., ул. „************“ № ***, ет.**, ап.***, ДА ЗАПЛАТИ НА НА “Селена ЕС” ООД, ЕИК: 115851239, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 38, вх.Г, ет.1, ап.2, представлявано от *************** В. П. Г., със съдебен адрес: гр. Варна, ул. “Чинар” № 24, адв. В. А. - К., СУМАТА 27 573 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца от 2 ответницата имуществени вреди, изразяващи се в липси, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 09.02.2022 г. до 20.02.2023 г. В РАЗМЕР НА 2 887, 50 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 22.02.2023 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 4 449 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3