Споразумение № 261 от 07.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Свиленград , 07.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200691 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха: заседанието започна в 15.45 часа, а не в обявения час 15.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакана адвокат Р.Б., която закъсня поради личен ангажимент), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. ХЮС. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Р.Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Подсъдим АЙН. ГЮН. АЛ., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат Р.Б., упълномощен защитник от ДП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият М. ХЮС. С. - Ход на делото.

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим М. ХЮС. С., роден на

************************************************ година в град Шумен, българин, български гражданин, живущ в село **************, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. ХЮС. С., след което същата се върна на последния.

Подсъдим АЙН. ГЮН. АЛ., родена на *********** година в град Нови пазар, област Шумен, българка, българска гражданка, живуща в село **************, омъжена, с основно образование, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия АЙН. ГЮН. АЛ., след което същата се върна на последната.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият М. ХЮС. С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

2

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. ХЮС. С. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписА. със защитника от ДП на подсъдимите М. ХЮС. С. и АЙН. ГЮН. АЛ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. ХЮС. С. – Поддържам Споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Поддържам Споразумението, което сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.

ХЮС. С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. ХЮС. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

3

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АЙН.

ГЮН. АЛ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият М. ХЮС. С. - Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 07.09.2021 година в град Свиленград, област Хасково между подписаните С.С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Р.Б. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на М. ХЮС. С. с ЕГН ********** и АЙН. ГЮН. АЛ. с ЕГН ********** - двамата от село Тодор Икономово, област Шумен – обвиняеми по ДП № 345/2018 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са нА.це условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 345/2018 година по описа на РУ Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. ХЮС. С., роден на