Решение № 21 от 28.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Велико Търново, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №

20244100900099 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Д. Харитонова – прокурор при ОП – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че ответното ТД „Хектар Лоджистик – ХЛ“ ЕООД е с вписан в ТРРЮЛНЦ едноличен собственик на капитала и Управител – Г. Г. Я., с ЕГН **********, който е починал на 28.11.2023г. Твърди, че след справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че към момента на подаване на ИМ ответното ТД все още е със статус активно. Сочи, че наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала на ответното ТД са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството и искат то да бъде прекратено. Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати ответното търговско дружество „Хектар Лоджистик – ХЛ“ ЕООД.

Ответникът „Хектар Лоджистик – ХЛ“ ЕООД в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът Окръжна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор Д. Харитонова, поддържа предявеният конститутивен иск и моли да бъде уважен.

В СЗ ответникът „Хектар Лоджистик – ХЛ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50 ал.4 изр.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното 1 търговско дружество – „Хектар Лоджистик – ХЛ“ ЕООД, с ЕИК 207338049, е с вписан управител и едноличен собственик на капитала – Г. Г. Я.. Видно от Акт за смърт №0023/28.11.2023г., изд. от Община В. Търново, кметство с.Самоводене, Г. Г. Я. е починал на 28.11.2023г. Видно от удостоверение за наследници с изх.№6202-161-36/15.07.2024г., изд. от Община Велико Търново, Г. Г. Я. е оставил трима законни наследници – преживяла съпруга и двама низходящи. От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че съгласно т.3 от Раздел V от обявения в ТРРЮЛНЦ Учредителен акт на ответното еднолично ООД, същото се прекратява по решение на съда в предвидените от закона случаи.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция, от датата на смъртта на вписания като негов управител и едноличен собственик на капитала Г. Г. Я., настъпила на 28.11.2023г., ответното дружество няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала на ответното еднолично търговско дружество – Г. Г. Я., който е и негов управител, настъпила на 28.11.2023г., до приключване на устните състезания пред първата инстанция /14.01.2025г./, т.е. в продължение на повече от три месеца, не е вписан управител на ответното търговско дружество, и поради бездействие на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, са налице предпоставките по чл. 155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д. №1/2020г., ОСТК на ВКС/. До приключване на устните състезания пред първата инстанция законните наследници на Г. Г. Я. не са конституирали органи на дружеството и не са вписали нов управител, поради което с оглед наличие на предпоставките по чл.155 т.3 ТЗ и при бездействието на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация .

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

2

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „ХЕКТАР ЛОДЖИСТИК – ХЛ“ ЕООД, с ЕИК 207338049, със седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул.“Полтава“ №3, вх.А, ет.6.

След влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните по делото в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3