Решение № 260016 от 13.11.2020, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

Етрополе,

13.11.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ЕТРОПОЛСКИ

РАЙОНЕН СЪД, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НИКОЛОВА при секретаря: КЛИМЕНТИНА ЧИКОВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НИКОЛОВА гражданско дело № 00400 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена жалба от Марияна С.З., чрез адв.С. Тотева от КАК, против ОС „З“-Етрополе, за прогласяване нищожността на Рещшение № 15 от15.01.2011г. на ОСЗ-Етрополеи, с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Христена Симеонова З. в съществуващи стари реални граници на следните имоти: 1. Ливада от 3.499 дка, пета категория, м.“Равнището, имот № 000556 по КВС на землището и 2. Др.селищна тер. от 3.069 дка, м.“Равнището“, имот № 000557 по КВС. Твърди, че решенията на ПК са стабилни административни актове. Недопустимо е земеделски имоти, които са възстановени с предходно решение № 15-Д от 20.05.2004г., влязло в законна сила на 17.06.2004г., вписано в Службата по вписвания на 16.06.2005г., да се възстановяват отново. Твърди, че не са налице основанията на чл.14 ал.6 и ал.7 от ЗСРЗЗ за издаване на ново решение. От друга страна твърди, че обжалваното Решение на ПК не е подписано, не е връчвано на някой от наследниците на Христина З. по надлежния ред, а именно по реда на ГПК, поради липса на изискуемата се форма /не подписано/ ее също нищожно.

В съдебно заседание жалбоподателят Марияна С.З., чрез пълномощника си адв.Тотева, поддържа жалбата си. Представя се писмена защита със същите изложени съображения, като тези в жалбата.

Представителят на ОСЗ-Етрополе, адв.Атанасова оспорва жалбата. Твърди, че молбата е недопустима, жалбоподателката няма правен интерес от подаване на жалбата, налице е спор за материално право, което се разрешава по общия исков процес.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата, становищата в съдебно заседание, писмените защити и като обсъди събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа и правна страна:

От удостоверение за наследници изх.№ 678/20.08.2019 година, издадено от Община Етрополе, се установява, че жалбоподателката е наследник на Христена Симеонова Димитрова.

Безспорно се установява от представените писмени доказателства, че преди постановяване на обжалвания административен акт – Решение № 15/15.01.2011г., ОСЗ Етрополе е постановила друго решение – Решение № 15-Д 20.05.2004г., влязло в законна сила на 17.06.2004г., касаещо възстановяването в стари реални граници на същите земеделски земи – имот № 000556 и имот № 000557.

Съобразявайки горното съдът намира, че обжалваното решение е нищожно, поради което следва да се прогласи неговата нищожност.

В ЗСПЗЗ са посочени случаите, когато общинската служба по земеделие може да измени постановено от нея решение. На първо място такова изключение е разпоредбата на чл.14 ал.6 от ЗСПЗЗ, когато в решението е допусната явна фактическа грешка. Постановяването на такова решение може да стане по почин на ОСЗ или по молба на заинтересовано лице.

На второ място изключение е предвидено в разпоредбата на чл.14 ал.7 от ЗСПЗЗ, когато ОСЗ открие нарушение на закона и правилника за прилагането му, нови обстоятелства, нови писмени доказателства от съществено значение за постановяване на решението по чл.14 ал.1 ЗСПЗЗ. Законодателят е предвидил срок за изменение на първоначалното решение – една година от откриване на новите обстоятелства или от новите писмени доказателства, но не по-късно от две години от влизане в сила на плана за земеразделяне или постановяване на решението по чл.14 ал.1 от ЗСПЗЗ.

По делото не бяха ангажирани доказателства да са налице посочените по-горе изключения, налагащи постановяване на ново решение.

Обжалваното решение бе представено само в копие, в което няма подписи на комисията и членовете й. И в съдебното заседание не бе представен препис от това рещение с подписите, нито оригинала му за сведение.

Не се установи обжалваното решение да е връчено и на кого от наследниците на З., по надлежния ред по ГПК, като въпреки това в него е посочено с надпис на ръка, че решението е влязло в законна сила на 01.02.2011г.

С оглед ОС „Земеделие“ – Етрополе ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателката направените разноски в размер на 400.00 лева.

Предвид гореизложеното съдът

Р Е Ш

И :

ПРОГЛАСЯВА

НЕЩОЖНОСТТА НА

Решение № 15 от 15.01.2011г. на о.с.з.г. с което на наследниците на Христена Симеонова З. е възстановено правото на собственост в съществуващи стари реални граници на следните имоти: 1. Ливада от 3.499 дка, пета категория, м.“Равнището, имот № 000556 по картата землището, при граници /съседи/: имот № 000660 – др.селскост.т. на община Етрополе; имот № 000661 – друга произв.база на „Форитрейд“ ЕООД; имот № 000557 – друга сел.тер. на н-ците на Христена Симеонова З. и имот № 000009 – населено място и 2. Друга селищна територия от 3.069 дка, м.“Равнището“, имот № 000557 по картата на землището, при граници /съседи/: имот № 000009 – населено място; имот № 000554 – др.сел.т. на община Етрополе; имот № 000661 – друга произв.база на „Форитрейд“ ЕООД и имот№

000556 – ливада на н-ците на Христена Симеонова З..

ОСЪЖДА О.с. „З.“ г. да заплати на Марияна С.З. направените разноски в размер на 400 /четиристотин лева/ за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

/МАЯ

НИКОЛОВА/