Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 82 от 02.05.2023, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Търговско дело 84/2021
Вид
Определение № 82
Подписан
02.05.2023
Състав
ТАТЯНА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Ловеч, 02.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯ. МИТЕВА Търговско дело № 20214300900084 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба вх. № 1792/ 23.03.2023 година от М. М. Б., ЕГН **********, с адрес град Троян, ул. „Васил Левски“ № 376, чрез адв. Я. М., като пълномощник и лично, съдебен адрес: град София, ул. „Пирин“ № 79А, вход Б, ет. 4, ап.Б1, с която на основание чл. 248 от ГПК да бъде допуснато изменение на решението в частта за разноските, като й бъде присъдена сумата от 2 200 лева, съобразно изменението в наредбата за разМ.те на минималните адвокатски възнаграждения, действала към последното съдебно заседание.

Препис от молбата на основание чл.248, ал.2 от ГПК е изпратена на другата страна, като в законоустановения срок е постъпил отговор, с който оспорва подадената молба и моли да бъде оставена без уважение, като развива съображения в тази насока.

Съдът като съобрази молбата, счита че същата е допустима, определението е връчено на 15.03.2023 година, а молбата е подадена по електронната поща на 22.03.2022 година, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Видно от данните по делото производството е образувано по искова молба 14.10.2021 година към него е приложено и адв. пълномощно. Действително към датата на последното открито съдебно заседание разМ.те на адвокатските възнаграждения са променени, но на новите разпоредби не е придадено обратно действие. В този смисъл относима е редакцията на наредбата към датата на упълномощаването за процесуално представителство и адвокатското възнаграждение е съобразено с тях.

Предвид изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното на основание чл. 248 от ГПК искане вх.

№ 1792/ 23.03.2023 година от М. М. Б., ЕГН **********, с адрес град Троян, ул.

„Васил Левски“ № 376, чрез адв. Я. М., като пълномощник и лично, съдебен адрес: град София, ул. „Пирин“ № 79А, вход Б, ет. 4, ап.Б1, с която на основание чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 17/ 23.02.2023 г. постановено по т.д. № 84/ 2021 година по описа на ОС – Ловеч, като бъде осъден ответникът да заплати сумата от 2 200 лева адв. хонорар за адвокатско представителство на основание чл. 7, ал.9 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС., като неоснователно и недоказано.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

2