Протокол № 614 от 24.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 614 гр. Перник, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500581 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Жалбоподателя ОД на МВР гр. Перник редовно призовани се явява ЮК В., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Ю. П. редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба-становище с вх. № 6094 от 24.11.2022 г. от адв. К.

П. от АК гр. Благоевград, с която моли съда да се даде ход на делото в негово отсъствие. Оспорва жалбата като неоснователна, няма възражения по доклада на съда и няма други доказателствени искания. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и да ме бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

ЮК В. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото съгласно разпореждане № 947/31.10.2022 г.

ЮК В. – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

В докладваната по горе молба на въззиваемият Юлиян П. пълномощникът на същият – адв. К. П. е заявил, че оспорва въззивната жалба и счита, че същата не следва да бъде уважена. Посочил е, че няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания.

1

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

ЮК В. – Считам, че решението на Пернишки районен съд е неправилно и незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон. Считам, че не е налице основание за прилагане на разпоредби регламентиращи трудови правоотношения по отношение на служители по ЗМВР. Подробно съм изложила в писмена защита становището си, които предоставям на съда. Считам, че с оглед нормалната продължителност през нощна от 8 часа няма основание за преизчисляване от нощен труд към дневен труд и изплащане на допълнително възнаграждение. Изложените мотиви се потвърждават и от последващите изменения в правната уредба по ЗМВР, в които изрично е уредено преизчисляването на дневен към нощен труд с коефициент 1.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, както и сторените до момента разноски. Правя възражение за прекомерност.

Съдът намира делото за изяснено и от правна страна, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2