Протокол № 660 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 660 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200616 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Д. Я. се явява лично.

За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.

Призованият като свидетел Г. Г. се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат всички доказателства. Моля да се разпита Г. как точно е включил камерата, приготвя ли изричен протокол за този модел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към АНД 2235/26г. на РС Пловдив доказателства – ЕФ, справка АИС Регистрация, протокол от проверка, протокол за използване на АТСС, удостоверение за одобрен тип средство, справка АИС АНД, заповед, писмо вх.№ 12977/05.05.2026г. с приложени разпечатка от АИС АНД и протокол за 1 проведено обучение.

ПРИЕМА като ВД 6 броя фотоси приложените към АНД 2235/26г. на РС Пловдив.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. И. Г..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Г. И. Г. – на 51 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Г.: Обещавам да кажа истината.

Км.6+500 това е пътят от Звъничево към Якоруда през Велинград. Там има уширение, има разсадник.

Преди да позиционирам камерата се задава текстовата част в таблета – в таблета ми е зададено от началниците техническото средство като вид и модел, защото ако не е зададено не може да сработи с центъра в София и тези данни не може да се прехвърлят чрез сателита. След като стартирам камерата и тя изчаква връзка със спътник да се генерира информация – дата и час.

Вижда се изписано на дисплея и ако не може да се свържи със спътник камерата не може да работи, излиза едно голямо лого, че не работи и че трябва да се изчака връзка със спътника. След като се свърже задаваме вече километри, ограничение, а там за този километър е общото ограничение за извън населено място, което е 90 км/час, защото няма знак. Монтираме камерата за да може да фокусира пътя и оставям да си работи. Съставя се протокола и се попълва с всичките реквизити и за броя нарушения, а нарушенията автоматично се прехвърлят в центъра в София и от там се обработват и то там се издават ЕФ.

На свидетеля се предяви Протокол по чл.10.

СВ. Г.: Има записан номера на камерата, дата и всички други реквизити съм попълнил.

Ние задаваме на кой километър се намира камерата, ограничението и стартираме.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз имам искане за един свидетел с който ще 2 установим, че аз съм бил другаде тогава. Това е човекът с който съм бил тогава Мариан Милков, който мога да доведа другия път. На 07 ми септември бях с този човека в София.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Мариан Милков при режима на довеждане от жалбоподателя.

За разпит на допуснатия свидетел, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2026г. от 09,40 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

Свидетелят при режима на довеждане.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3