Определение № 6368 от 23.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6368 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Борисова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20231100505856 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба, наречена възражение от Н. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.“**** срещу незаконосъобразни действия на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, изразяващи се в това, че длъжникът продължава да плаща по изп. дело № 2011838040408589 по описа на ЧСИ М.Б., образувано по ИЛ от 19.05.2011 г., издаден по решение от 28.02.2011г. по гр.д. № 5206/2010 г., влязло в сила на 30.03.2011 г., с което Н. Г. А., ЕГН ********** е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете в размер на 80 лв., считано от 13.04.2010 г. до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи издръжката, ведно със законната лихва. Твърди, че е подал жалба до Министерството на правосъдието, от което получил писмо от 29.12.2022г., в което се сочи, че ЧСИ е насъбрал повече в размер на 1869,27 лв. Сочи, че дъщеря му е навършила пълнолетие, че не е получавал решение, че продължава да бъде осъден, но продължава да плаща издръжка. Моли съда да отмени „постановлението на ЧСИ за продължаване на плащанията и да му нареди да прекрати изпълнителното дело.“

Ответникът по жалбата Д. Н.ва А.а, ЕГН ********** от гр.София, ж.к.“****, чрез пълномощника адвокат К.-П. от САК, като заявява, че е студентка и е записана редовно обучение, счита, че изп. дело не следва да бъде прекратено.

1

По делото са постъпили и мотиви от ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, район на действие СГС по допустимостта и по основателността на жалбата.

Настоящият състав намира, че жалбата се явява процесуално недопустима.

Съгласно чл.435, ал.2, т. 6 ГПК длъжникът може да обжалва: отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.

В конкретния казус е видно, че изп. дело № 2011838040408589 по описа на ЧСИ М.Б. е образувано по ИЛ от 19.05.2011 г., издаден по решение от 28.02.2011г. по гр.д. № 5206/2010 г., влязло в сила на 30.03.2011 г., с което Н.

Г. А., ЕГН ********** е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете в размер на 80 лв., считано от 13.04.2010 г. до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи издръжката, ведно със законната лихва.

На 26.10.2022 г. длъжникът Н. Г. А. е подал жалба, но до Министерство на правосъдието, че продължава да заплаща издръжка за навършила пълнолетието си дъщеря, по повод на която е била образувана финансова проверка на дейността на ЧСИ М.Б.. Жалбоподателят Н. Г. А. бил уведомен за констатациите и изводите от проверката с писмо изх. № 94-Н-184/29.12.2022 г., в което е посочено, че е установена надсъбрана сума от 1869,27 лв.

Въз основа на това писмо, Н. Г. А. е подал жалба наречена възражение директно до СГС.

Предвид изложеното по-горе, на обжалване по смисъла на чл.435, ал.2, т. 6 ГПК подлежи о т к а з а н а съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение. За да бъде разгледана такава жалба, трябва да има надлежен акт на ЧСИ, с който да отказва прекратяването. Това е така, защото съгласно ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може 2 да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден.

Както бе посочено по-горе, за да бъде осъществен такъв съдебен контрол, следва да е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока.

В случая, жалбоподателят въобще не е сезирал ЧСИ, а е подал жалбата директно до Министерство на правосъдието, поради което и няма изричен отказ от ЧСИ.

Ето защо следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по молбата на длъжника е частният съдебен изпълнител и едва след постановяването на изричен акт от него и при евентуално подадена жалба, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл. 435чл. 437 ГПК ще извърши преценка за правилността на действията му.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 5856/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-ти въззивен състав.

ИЗПРАЩА частна жалба от 22.02.2023 г., наречена възражение от Н. Г.

А., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.“**** срещу незаконосъобразни действия на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, изразяващи се в това, че ЧСИ не прекратява изп. дело № 2011838040408589 по описа на ЧСИ М.Б..

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3