Решение № 14869 от 31.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14869 гр. С., 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110142290 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по обективно кумулативно съединени осъдителни искове, предявени от С. А. С. против Прокуратура на Р. Б., с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 25 000 лв. - обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.04.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 15 361,11 лв. - мораторна лихва върху главницата за неимуществени вреди за периода от 05.04.2017 г. (датата на повдигане на обвинението) до 24.04.2023 г., сумата от 1 000 лв. - имуществени вреди, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по НОХД № 9700/2017 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, ведно със законната лихва от 25.04.2023 г. до окончателното изплащане, и сумата от 587,24 лв. - мораторна лихва върху главницата за имуществени вреди за периода от 12.07.2017 г. (датата на сключването на договора за правна помощ и съдействие с адв. Л. Т. и адв. В. Д.) до 24.04.2023 г., които вреди са произтекли от обвинение в извършване на престъпление, по което образуваното наказателно производство срещу ищеца е приключило с влязла в сила оправдателна присъда.

Ищецът твърди, че на 12.05.2016 г. срещу него било образувано досъдебно производство ДП № 513 ЗМК-154/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 774/2014 г. по описа на СРП, като на 05.04.2017 г. му било повдигнато обвинение и бил привлечен като обвиняем за извършване на тежко умишлено престъпление по чл. 206, ал. 1, пр. 1 НК – за обсебване на чужди движими вещи, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години. На 02.06.2017 г. срещу него бил внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 9700/2017 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, за престъпление по чл. 206, ал. 1, пр. 1 НК – за това, че на неустановена дата през месец ноември 2015 г., в гр. С., противозаконно присвоил 1 чужди движими вещи – седемдесет броя „Н“ - образни кофражни греди, с дължина три метра, на обща стойност 1 295 лв., собственост на „М. К. Къмпани“ ООД, които владеел на основание приемо-предавателен протокол от 30.09.2012 г., като не върнал горепосочените греди, след като бил поканен за това през месец ноември 2015 г. от управителя на „М. К.

Къмпани“ ООД В. Ц. И.. Ищецът твърди, че с присъда, постановена на 12.11.2019 г. по НОХД № 9700/2017 г. по описа на СРС, НО, 108 състав бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение и бил отхвърлен предявеният срещу него граждански иск от „М. К. Къмпани“ ООД за сумата от 1 295 лв. Въз основа на протест на прокурора било образувано ВНОХД № 775/2021 г. по описа на СГС, НО, XIV въззивен състав, като с решение № 260330/21.05.2021 г., влязло в сила на същата дата, първоинстанционната присъда била потвърдена. Твърди, че спрямо него в периода от 04.05.2017 г. до 12.11.2019 г. била взета мярка за неотклонение „подписка“.

Твърди, че воденото срещу него наказателно производство му причинило имуществени вреди – разходи за ангажиране на адвокат за процесуално представителство по наказателното дело и неимуществени вреди, изразяващи се в стрес и притеснения.

Поддържа, че обвинението, повдигнато за извършено „тежко“ престъпление довело до накърняване на доброто му име, засегнало честта и достойнството му, откъснало го от семейството и приятелите му. Добавя, че се затворил в себе си, загубил желание да общува с хората, здравето му рязко се влошило, бил диагностициран с метаболитен синдром и преддиабет. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски.

Ответникът оспорва предявените искове. Поддържа, че ищецът не е представил доказателства реално да е претърпял неимуществени вреди, които да са в пряка и непосредствена причинно – следствена връзка с повдигнатото обвинение. Оспорва размера на претенцията за неимуществени вреди като силно завишена и несъобразена с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Възразява срещу претенциите за мораторна лихва с доводи за погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за намаляване на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл. 235 и сл. от ГПК, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

В конкретния случай от събраните доказателства се установява, че ДП № 513 ЗМК154/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 774/2016 г. по описа на СРП е образувано с постановление от 18.05.2016 г. на прокурор при СРП срещу неизвестен извършител за това, че на 30.09.2015 г. в гр. С. противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел – престъпление по чл. 206, ал. 1 НК. Видно от приложената по делото справка за съдимост ищецът С. А. С. не е осъждан.

С постановление за привличане на обвиняем от 05.04.2017 г., издадено от разследващ полицай при СДВР ищецът С. А. С. е привлечен в качеството на обвиняем в извършване на престъпление от общ характер за това, че на неустановена дата през месец ноември 2015 г., в 2 гр. С., противозаконно присвоил чужди движими вещи – 70 /седемдесет/ броя „Н“ - образни кофражни греди с дължина 3 метра, на обща стойност 1 295 лв. /хиляда двеста деветдесет и пет лева/, собственост на „М. К. Къмпани“ ООД, които владеел на основание приемопредавателен протокол от 30.09.2015 г., като не върнал гореописаните греди, след като бил поканен за това през месец ноември 2015 г. от управителя на „М. К. Къмпани“ ООД – В. Ц.

И., престъпление по чл. 206, ал. 1 НК. Спрямо обвиняемия С. А. С. е взета мярка за неотклонение – „подписка“. Постановлението е предявено на обвиняемия на 04.05.2017 г., на която дата е извършен и разпит на обвиняем, както и са му предявени материалите от разследването.

С обвинителен акт от 02.06.2017 г. на прокурор при СРП по ДП № 513 ЗМК-154/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 774/2014 г. С. А. С. е обвинен в това, че на неустановена дата през месец ноември 2015 г., в гр. С., противозаконно присвоил чужди движими вещи седемдесет броя „Н“ - образни кофражни греди, с дължина три метра, на обща стойност 1295 лв., собственост на „М. К. Къмпани“ ООД, които владеел на основание приемопредавателен протокол от 30.09.2015 г., като не върнал горепосочените греди, след като бил приканен за това през месец ноември 2015 г. от управителя на „М. К. Къмпани“ ООД В. Ц.

И. - престъпление по чл. 206, ал. 1, пр. 1 НК. Обвинителният акт, ведно с материалите по делото, са внесени на основание чл. 246, ал. 1 и чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК в СРС – НО за разглеждане, като въз основа на него е образувано НОХД № 9700/2017 г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

С разпореждане № 159694/29.06.2017 г. на основание чл. 252, ал. 2, вр. ал. 1 НПК делото е насрочено за предварително изслушване в открито съдебно заседание на 17.08.2017 г., разпоредено е препис от обвинителния акт да се изпрати на подсъдимия, потвърдена е взетата спрямо него мярка за неотклонение „подписка“, както и е разпоредено да се съобщи на ощетеното юридическо лице - „М. К. Къмпани“ ООД за образуваното съдебно производство, като му се укаже, че има право да встъпи в процеса в качеството на граждански ищец.

На 18.07.2017 г. В. Ц. И., в качеството си на управител на „М. К. Къмпани“ ООД е предявил граждански иск срещу С. А. С. за причинените на дружеството имуществени вреди в размер на 1 295 лв., ведно със законната лихва от 30.09.2015 г. до окончателното плащане на вземането, както и за заплатен адвокатски хонорар в размер на 500 лв., и е поискал да бъде конституиран като граждански ищец.

В открито съдебно заседание на 17.08.2017 г. не е даден ход на делото поради това, че същото е насрочено за предварително изслушване, в което страните са заявили своите позиции за процедурите, по които да се разгледа делото и същото е насрочено за 16.11.2017 г.

В открито съдебно заседание на 16.11.2017 г. не е даден ход на делото поради невъзможност за формиране на съдебен състав (неявяване на съдебен заседател) и същото е отложено за 15.02.2018 г., за когато е насрочено разпоредително заседание.

Поради преразпределение на делото на друг съдебен състав – 108 състав, с разпореждане от 05.04.2018 г. делото е насрочено в разпоредително заседание на 15.05.2018 3 г.

В открито съдебно заседание на 15.05.2018 г. не е даден ход на делото поради нередовно призоваване на ощетеното юридическо лице. Делото е насрочено за 07.06.2018 г.

На 07.06.2018 г. е проведено разпоредително заседание, в което е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от „М. К. Къмпани“ ООД граждански иск срещу подсъдимия в размер на 1 295 лв. за причинени имуществени вреди и същото е конституирано като граждански ищец. Съдът е пристъпил към изслушване становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК, след което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание по общия ред на 09.10.2018 г. и е потвърдена взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.

В открито съдебно заседание на 09.10.2018 г. е даден ход на съдебното следствие – приети са изготвените в хода на досъдебното производство експертизи (графическа, оценителна и техническа) и делото е отложено за разпит на неявилите се свидетели за 22.11.2018 г.

В открито съдебно заседание на 22.11.2018 г. е проведен разпит на трима свидетели М. М., В. И., Т. Ч., включително на основание чл. 281, ал. 4 НПК са прочетени показанията на свидетелите, дадени в досъдебното производство, като свидетелят И. С.а (съпруга на подсъдимия) е отказала да даде показания с оглед чл. 119 НПК. Разпоредено е да се изискат справки от Търговския регистър с цел установяване на собственика на гредите, предмет на обвинението, както и ревизионен акт от ТД на НАП и делото е насрочено за 14.02.2019 г.

В открито съдебно заседание на 14.02.2019 г. са разпитани свидетелите Н. Р., А. З. и Б. Л., включително на основание чл. 281, ал. 4 и ал. 5 НПК са прочетени показанията на свидетелите, дадени в досъдебното производство и делото е насрочено за 28.03.2019 г. за разпит на свидетели.

В открито съдебно заседание на 28.03.2019 г. свидетелят К. П. е отказал да даде показания, допуснати са разпити на нови свидетели и делото е насрочено за 07.05.2019 г.

В открито съдебно заседание на 07.05.2019 г. е разпитан свидетелят Б. М. и делото е насрочено за 11.06.2019 г. за разпит на свидетели.

В открито съдебно заседание на 11.06.2019 г. е разпитан свидетелят В. Ц., допусната е графологична експертиза, и делото е насрочено за 15.10.2019 г.

В открито съдебно заседание на 15.10.2019 г. е разпитан свидетелят А.ина С., прието е заключението на вещото лице, прочетени са на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 4 НПК показанията на свидетеля РА. С., дадени в досъдебното производство, допуснат е разпит на нови свидетели и делото е насрочено за 12.11.2019 г.

В открито съдебно заседание на 12.11.2019 г. са разпитани свидетелите Б. А. и А. С., на основание чл. 283 НПК са прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства, на основание чл. 284 НПК са предявени на страните веществените доказателства по делото, на основание чл. 286, ал. 2 НПК е приключено съдебното следствие и е даден ход на съдебните прения, както и последна дума на подсъдимия, след 4 което съдът е обявил присъдата си и е отменил наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.

С постановената на 12.11.2019 г. присъда от СРС, 108 състав, подсъдимият С. А. С. е признат за невиновен в това, че на неустановена дата през месец ноември 2015 г., в гр. С., противозаконно присвоил чужди движими вещи - седемдесет броя „Н“ - образни кофражни греди, с дължина три метра, на обща стойност 1 295 лв., собственост на „М. К. Къмпани“ ООД, които владеел на основание приемо-предавателен протокол от 30.09.2015 г., като не върнал горепосочените греди, след като бил приканен за това през месец ноември 2015 г. от управителя на „М. К. Къмпани“ ООД В. Ц. И., и на основание чл. 304 НПК е оправдан по обвинението за престъпление по чл. 206, ал. 1, пр. 1 НК, както и е отхвърлен изцяло предявеният от „М. К. Къмпани“ ООД граждански иск в размер на 1 295 лв.