Протокол № 8634 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8634 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110131345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът СТ. Б. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответникът ЗАД „О.з.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.

Не се явява свидетелят ИГН. Н. ТР. – нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса.

Явява се свидетелят Н. СТ. К. – редовно призован.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.04.2022 г., с направено оттегляне на искането за разпит на свидетеля ИГН. Н. ТР., като същият бъде заличен от списъка за призоваване на лица.

1

Адв.К.: Не възразявам да се заличи свидетеля Т..

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от ищеца в молба от 01.04.2022 г.

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА свидетелят ИГН. Н. ТР. от списъка за призоваване на лица.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

Н. СТ. К. – 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Не познавам С.В..

На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Бях свидетел на ПТП през 2016 г.

В залата се явява адв.О. – пълномощник на ищеца.

Свидетелят: Бях в Красна поляна ,до трамвайното депо. Аз стоях в дясната лента в посока ж.к.Овча Купел. Пред мен тръгват две момичета пешеходки, аз ги виждам и спирам, но едно такси ме изпревари и не видя момичетата и ги удари. Момичетата нямаха право да пресичат, за тях светофара беше червен. Аз бях с камион, таксито ме изпревари в лявата лента и ги удари в средата на кръстовището. Не мога да кажа с каква скорост се движеше таксито. Не мисля, че беше голяма скоростта, защото след 1-2 метра спря. Едното момиче избяга, другото беше в безсъзнание. Дойде линейка и КАТ. Писахме и така. Където пресичаха момичетата нямаше пешеходна пътека. Платното където се движех беше с две ленти. Аз в дясната, таксито в 2 лявата. Аз бях по-напред. Момичетата пресичаха от мое дясно на ляво.

На въпроси на адв.О. свидетелят отговори: Ударът настъпи в средата на кръстовището. Момичетата минаха моята лента и ударът настъпи в средата на лентата, където се пада в ляво от мен. На нас светеше зелено, а на момичета червено. Преди да потегля, аз бях първа кола. Преди да това светеше червено. Аз тръгнах на зелено, видях ги и спрях. Те пресякоха пред мен и в този момент таксито ги удари.

На въпроси на съда ,свидетелят отговори :Не съм видял какъв цвят светеше светофара за тях. За пешеходците като светне червено , не може на нас да дава зелено. Моите действия са, че светеше червено и спрях на светофара. В момента, в който светна зелено и видях, че няма пресичащи лица на платното аз потеглих,те тръгнаха да пресичат, видях ги и спрях. На тях предполагам, че е било червено, защото на нас светеше зелено.След като потеглих изминах 3-4 метра и спрях да ги пропусна. Момичетата се движеха бавно по пътното платно. И двете бяха ударени от таксито.Момичето, което избяга,стана ,изтупа се и тръгна. Не мога да кажа как са се движили заедно, вървяха една до друга. Момичето, което беше в безсъзнание, след удара тялото му беше на повече от 2 метра от мястото на автомобила. Автомобилът удари момичето с предна дясна част и после видях, че беше със счупено стъкло вдясно. На ляво водачът не можеше да отклони, защото там имаше бетонни прегради. Натисна спирачки.

На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Нямаше други коли, които да ограничават видимостта. Моят автомобил беше бетоновоз. Преди да потегля бях спрял на червен светофар, бях на стоп линията.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Издаде се РКО за сумата от 15 лв.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

Адв.К.: Моля да допуснете два допълнителни въпроса към САТЕ, а именно:

Попадала ли е пешеходката в опасната зона на спиране на водача на лек автомобил Киа „Сийд“?

Пешеходката имала ли е възможност да предотврати настъпването на 3

ПТП и ако да как?

Адв.О.: Делото е изяснено от фактическа и правна страна, но ако уважите искането на ответника, моля да се допуснат и следните въпроси:

- Къде по широчина на пътното платно е настъпил удара и къде по дължина пътното платно е настъпил удара между пешеходката и автомобила?

- Какъв е бил зрителния ъгъл на водача на таксито спрямо пешеходката и кога същият е могъл да я види, като има предвид свидетелските показания?

Адв.К.: Не възразявам.

ДОПУСКА допълнителна задача по САТЕ по поставените от ищеца и ответника въпроси днес, като вещото лице следва да съобрази гласните доказателства по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице Й. Д. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от по 150 лв. за всяка от страните в 1-седмичен срок от днес.

ОТЛАГА делото за 15.09.2022 г. от 9.40 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице Й., след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4