Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 153 от 10.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 114/2025
Вид
Протокол № 153
Подписан
10.04.2025
В сила
10.04.2025
Състав
Радка Димова Чолакова, Валентин Димитров Бойкинов, Антония Кирова Роглева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗД „Б. И.“ АД, редовно призовани, не се явява представител.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила по делото молба от адв. М. Г. - процесуален представител на жалбоподателя, с която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба Р. М. С., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Р. Ж., редовно упълномощена.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Докладва въззивна жалба, подадена от Б. И. АД срещу решение на Окръжен съд Стара Загора, в частта, с която предявеният от ищеца Р. С. осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие от смъртта на нейния съжител при ПТП от 01.06.2022 г., е уважен за сумата над 150 000 лева, ведно с лихвата върху обезщетението и присъдените разноски. Твърди се във въззивната жалба, че постановеният съдебен акт е неправилен в обжалваната осъдителна част, поради което следва 1 да бъде отменен, поради съображения за неправилност, изложени подробно в обстоятелствената част на въззивната жалба. Искането към въззивния съд е да се отмени като неправилно в обжалваната част решението на Окръжен съд Стара Загора в частта, с която предявеният от ищеца Р. С. осъдителен иск е уважен за сумата над 150 000 лева. Претендират се направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Докладва отговор на подадената въззивна жалба, подадена от насрещната страна, чрез процесуалния представител адв. Ж.. Излагат се съображения за неоснователност на въззивната жалба и за правилност и обоснованост на изводите на първоинстанционния съд. Искането е да бъде потвърдено решението като правилно.

Във въззивната жалба и отговора не са заявени искания за събиране на нови доказателства.

Докладва молба на Б. И. АД, с която се поддържа въззивната жалба по съображенията, изложени в нея, и приложен към нея договор за правна защита и съдействие и списък на разноски.

Адв. Ж.: Не възразявам по доклада.

Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като същото не съответства на фактическата и правна сложност на делото.

Представям договор за оказана безплатна помощ на доверителката ми.

Моля да ми бъде определено и присъдено възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 ЗА.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото списък на разноски на жалбоподателя, както и договор за правна защита и съдействие на адв. Ж..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Докладва писменото становище на Б. И. АД.

Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без 2 уважение подадената въззивна жалба, като неоснователна и необоснована и потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната част като правилно и законосъобразно.

Моля да присъдите адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 ЗА.

Моля да ми предоставите възможност в писмена защита да изложа подробни съображения по отношение на установените изключителни и специфични обстоятелства, които обосновават присъденото от първата инстанция обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на съжителя на ищцата и баща на трите й непълнолетни деца.

Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3