Протокол № 1065 от 09.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1065 гр. Ямбол, 08.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря П.А.А. и прокурора С.И.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330200133 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Подсъдимият П. Г. В., нередовно призован, не се явява. Явява се служебният му защитник адв. В. Н. от АК-Я. Видно от изготвената докладна записка от сътрудник по охраната в ОЗО-Я., подсъдимият не е открит на адреса, същият води скитнически начин на живот и рядко се прибира в дома.

Пострадалият А. А. Х., нередовно призован, не се явява. Видно от изготвената справка от ОД на МВР Я., същият Х. е напуснал страната на 11.01.2022 г. и няма данни за влизането на територията й.

Вещите лица П. и Г., редовно призовани, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещите лица:

П. Ц.– 65 г., неосъждан.

Г.А. – 43 г., неосъждана

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от 1

НК. Обещах а да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената комплексна психологично-психиатрична експертиза.

Вещото лице д-р Ц.: Поддържам заключението.

Вещото лице А.: Поддържам заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената психологично- психиатрична експертиза. по делото комплексна

На вещите лица ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на по 20 лв. за явяването им в съдебно заседание.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Н.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, от името на ЯРП поддържам така внесения обвинителен акт за обвинението на П. Г. В. за престъплението, което е посочено в обвинителния акт. Считам, че в хода на съдебното следствие се събраха достатъчно доказателства, а именно: от показанията на свидетелите, от назначените, изготвени и изслушани експертизи, от събраните писмени доказателства и от документите по ДП, че подсъдимият В. е извършил престъплението, в което е обвинен по един 2 несъмнен и безпротиворечив начин. Също така и при разпита му в качеството на обвиняем той е казал, че не желае да дава обяснения и е извършил престъплението поради лекомислие. В тази връзка считам, че делото е доказано. По отношение на наказанието смятам, че подсъдимият с оглед характеристичните му данни, а именно че е осъждан би подхождало едно наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК му се отложи за срок от 3 години. Считам, че подсъдимия следва да бъде осъден и за направените разноски по делото.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, в настоящото съдебно производство се установи, че действително на 07.03.2020 г. подзащитния ми П. Г. В. е допуснал поради непредпазливост запалване на отоплителна печка, с която се отоплявал през зимния период като не е желаел да настъпят последиците, както се установи при огледа на местопроизшествието, показанията на свидетелите и вещите лица към назначените съдебни експертизи. Явно е, че начина на живот на подзащитния ми е скитнически и няма данни да получава каквито и да е доходи, поради това е предприел действия, за да може все пак да изкара зимата. Не е съобразил, че към момента в който запалва печката може да предизвика запалване и на стоящите около нея кашони, книжни материали и т.н., всички които са горели, и впоследствие установените по делото последици, а именно: причиняване на вреди на имуществото на собственика на апартамента А. А.

Х., вариращи над 3500 лв., за които няма данни дали са установени. Няма данни и пострадалият да е искал обезщетение, а факт е по данни на съседите във връзка с издирването и призоваването за настоящото производство, че Петър продължава да обитава и ползва този имот, което предполага че малко или много е разчистено и са създадени условия, в които той да може да живее. В крайна сметка не се спори, че той действително е извършил деянието, за което е обвинен. По отношение на поисканото от представителя на ЯРП наказание, считам че би могло да бъде минимизирано за срок от 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлагането на изтърпяването на наказанието да бъде за срок от 3 години. В тази връзка моля за вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт, като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:30 часа.

3

В 14:30 часа съдът, публично в присъствието на защитника адв. Н. и прокурора, ОБЯВИ присъдата.

Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308, ал.2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4