Определение № 15160 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15160 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110147012 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД против Столична община.

Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, искането по чл.186 ГПК, както и за изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 93001810095391 със срок на действие 29.11.2018 г.-29.11.2019 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 381,74 лв., с включени ликвадицонни разноски в размер на 10 лв. обезщетение за щети на МПС – л.а. „БМВ 530”, рег. № ***, резултат от ПТП, настъпило на 23.11.2019 г. на територията на Столична община, при движение по ул. „Победа“ пред бл.35. Вредите били причинени от попадане в дупка на пътното платно, за което бил съставен Протокол за ПТП № 1766066/23.11.2019 г., а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 167 ЗДвП и ангажиране на гаранционнообезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 381,74 лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски от 10 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 07.08.2024 г. до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 133,07 лв. за периода 16.07.2021 г. - 06.08.2024 г. Претендира разноски.

1

Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Оспорва наличието на валидно сключено застрахователно правоотношение. Твърди, че са недоказани твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото. Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените вреди.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдяното от ищеца плащане на обезщетение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ОПП към СДВР на МВР административна преписка във връзка с Протокол за ПТП № 1766066/23.11.2019 г. на СДВР – отдел Пътна полиция, с докладна записка на актосъставителя по описа на СДВР за послужване.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. **** при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

Да се изготви служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се призове и от тях, ако са различни от горепосочения.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен по делото документ за внесен депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2