Решение № 260065 от 20.11.2020, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш ЕНИЕ град Ловеч,20.11.2020 год.

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ИВАНОВ

ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА при секретар като разгледа докладваното от съдия

ИВАНОВ в.гр.дело № 588 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:

Постъпила е жалба от Н.Д.М., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, чрез адв. Б. Божидаров Д., с адрес ***, оф.4, тел. **********, с адрес на електронната поща: ***********@***.**, срещу постановление от 27.07.2020 год. за приети за събиране разноски по изп. д.№ 198/2020 год. по описа на ЧСИ Наталия Лаловска

В жалбата се сочи ,че от фактическа страна Н.Д.М.,

ЕГН: ********** е осъден с Решение по гр. д. № 373/2020год. по описа на ТРС да заплати разноски по трудов спор в размер 1833 лева (хиляда осемстотин тридесет и три) лева.От това задължение Н.Д.М. е платил: 1) на 05. 03. 2020 год. 300 (триста) лева. 2) на 27.05.2020год 80 (осемдесет) лева. 3) на 27.05.2020год. 80 (осемдесет) лева. 4) на 15.07.2020год. 120 (сто и двадесет) лева.След извършените плащания остатъка от присъдената сума е 1253 лева.

Сочи се ,че на

16.07.2020 год. с изх.№ 003902/16.07.2020год. до Н.Д.М., ЕГН: ********** е изпратена покана за доброволно изпълнение на задълженията за: 1) 1533 лева присъдени разноски. 2) 20 лева задължения към Н. 3) 171, 17 лева такси за ЧСИ 4) 201,19 лева други такси. Общо 1925,36 лева. Поканата за доброволно плащане е получена от Н.Д.М., ЕГН: ********** на 27.07.2020год.На 17.07.2020год.

„РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ" ЕАД е изплатила на ЧСИ Ивелина Лаловска от сметка на Н. Митев BG 68 RZBB 91551007 3648 97 сумата 1925,36 лева с основание:

20209030400198-цялостно. (това е номера на изп. д.).

На

27.07.2020 год. с постановление на ЧСИ са приети разноски по изпълнението в общ размер: 1) 218,40 лева авансови такси; 2) 219,47 лева Пропорционална такса за вземането по Решение по гр. д. № 373/2020год. по описа на ТРС - при приет материален интерес 2036,16 лева. 3) 12,00 лева пропорционална такса за 20 лева задължения към Н. 4) 503,16 лева Адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело.

Счита,че така изложената фактическа обстановка води до правни последици за незаконосъобразност,като Постановление от 27.07.2020год. за приетите по делото разноски е неправилно и поради което подлежи на отмяна.Относно неправилността приема,че е налична тъй като ЧСИ не е предоставила възможност на длъжника в срока по чл.428, ал.1 от ГПК след получаване на поканата за доброволно изпълнение (ПДИ) да възрази за направеното частично плащане.

Също така счита,че ЧСИ не е предоставила възможност на длъжника да плати в срока за доброволно изпълнение, като преди този срок да изтече е отправила нареждане до „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ" ЕАД да й бъде изплатена от запорираната сметка на длъжника BG 68 RZBB 91551007 3648 97 сумата 1925,36 лева с основание:

20209030400198 - цялостно. ЧСИ е започнала и фактически приключила действията за събиране на вземането по изп. д. 20209030400198 на 17.07.2020 год. - датата на изпращане на ПДИ. Длъжника не е могъл нито да представи бележките за извършените банкови преводи, нито е могъл да доплати в срока по чл.428, ал.1 от ГПК. сега трябва да плати разноски върху завишена главница, за действия които са излишни.

Видно,според процесуалния представител от постановлението за разноски, ЧСИ е извършила пълно проучване на имущественото състояния на длъжника, но не е съобразила резултатите от проучването.

Изказва предположение,че напълно възможно ЧСИ да е таксувала проучване имуществото на длъжника, да е изискала в тази връзка данни от трети лица (банки, Н., КАТ и т.н.), но изобщо да не дочакала постъпването им, като е пристъпила към действия без реално да е проучила имуществото на длъжника, Този процесуален порок обяснява излишно предприетите от ЧСИ действия по делото.

Според него проучването на имуществото и извършеното на 17.07.2020год. пълно плащане сочи, че наличността по банковата му сметка е напълно достатъчна по размер за да покрие всички вземания по делото. Въпреки това ЧСИ е извършила още два запора и е наложила възбрана върху поземлен имот. Тези изпълнителни действия не са необходими и длъжника не следва да дължи разноските по тях, а именно:

72 лева по т.9 от ТТР към ЗЧСИ - такса за наложени четири запора, въпреки че съобразно резултатите от проучването е необходим само един, а реално са наложени три: върху МПС, трудово възнаграждение и банкова сметка. ***ние не са необходими, защото ЧСИ предварително е проучила състоянието на длъжника и е установила, че наличността по банковата му сметка е достатъчна за пълно удовлетворяване на взискателя . Въпреки това е незаконосъобразно

,според пълномощника ЧСИ наложила още два, а е таксувала общо четири.

18 лева по т.10 от

ТТР към ЗЧСИ - такса за вписване на възбрана, която не е необходима за удовлетворяване на взискателя. Счита,че разходите по нея не следва да се поставят в тежест на длъжника. Мотивира се с това,че още при извършената проверка на имущественото положение на длъжника ЧСИ е установила, че длъжника работи на трудов договор в размер над секвестируемия, а наложения запор върху банкова сметка ***, напълно достатъчна да обезпечи вземанията. Налагането на възбрана върху недвижимия му имот при това положение е действие, което единствено трупа разноски по ТТЗЧСИ и излишно утежнява патримониума на длъжника и счита,че длъжника не следва да плаща и ДТ за вдигане на тази възбрана. Длъжника не следва да бъде задължен и за допълнителните такси по възбраната - определени и приети от ЧСИ по т.31 от Тарифата в обжалваното Постановление.

2.2. Постановление от 27.07.2020год. е неправилно и незаконосъобразно,според пълномощника и относно приетото за плащане адвокатско възнаграждение в размер пет пъти над посочения в чл.10, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските Възнаграждения: (изм, -ДВ бр 28 от 2014 г;изм., бр. 7 от 2019 г;изн.. бр. 68 от 2020 г.)! „за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. - 200 лв., и за вземания над 1000 лв. -1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 - 7", т. е. нормативния размер на възнаграждението е 107, 59 ( сто и седем) лева и 59 ст. ЧСИ е приела разноски за адвокатско възнаграждение в размер 503,16 лева.

При това за извършено само едно процесуално действие на взискателя - представяне на молбата за образуване на делото с приложения и липса на доказателства за други действия.

Посочва,че възнаграждението за образуване на изпълнително дело, според чл.10, т.1 от Наредбата, според приложимата Редакция ДВ, бр. 45 от 15.05.2020 г. е 100 лева.При определяне размера на адвокатското възнаграждение в случая се прилага Решение № 13062 от 03.10.2019 г. на ВАС по а. д. № 3586 / 2016 г. с което са отменени предходни редакции на чл.10 и чл.7 от Наредбата, предвиждащи значително по-високи размери на възнагражденията ( приблизително 200 лева за образуване и 200 лева за водене на действия ). Счита ,че действащите към момента на извършване на разхода и представяне на искането и доказателствата разпоредби са според Редакция ДВ, бр.

45 от 15.05.2020 г.

Неправилно е определена,според него, и пропорционалната такса по т. 26, б. "В" от ТТР към ЗЧСИ в размер 219,47 лева върху вземане в размер 2 036,16 лева.

Дължимата по делото сума е 1253 лева, пропорционалната такса върху нея е 144,29 лева с включен ДДС.

Също счита и че неправилно е определена пропорционалната такса по т. 26, б. "В" от ТТР към ЗЧСИ в размер 12 лева върху вземане в размер 20 лева в полза на Н.

Това вземане е погасено с Разпореждане № С200011-035-0263695/06.07.2020год. на ТД-Н.-ВТ, офис Ловеч, а е платено към края на юни 2020г.

Моли също така да се вземе предвид,че при определяне на дължимите от длъжника разноски следва да се има предвид и практиката на ВКС, обективирана в Решение № 251/04.09.2012 г. по гр. д.№ 517/2011 г. на IV г. о. и др., съгласно която ако взискателят е поискал и съдебният изпълнител е извършил изпълнителни действия, които не са необходими с оглед размера на търсената сума и интереса на взискателя от бързо удовлетворяване, както и ако някои от поисканите от взискателя изпълнителни действия още не са извършени, длъжникът не отговаря за таксите и разноските по същите.

При тези съображения приема,че дължими разноски по изп. д.№ 198/2020 год. по описа на ЧСИ Наталия Лаловска, в тежест на длъжника Н.Д.М., ЕГН: **********, както следват:

24 лева за образуване на делото

60 лева за ПДИ

24 лева за връчване на ПДИ

18 лева за запор върху сметка на Н. Митев BG 68 RZBB 91551007 3648 97, разкрита при „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ" ЕАД.

144, 29 лева пропорционална такса по т.26, б. "В" от ТТР към ЗЧСИ 100 лева адвокатско възнаграждение.

Всичко 377,88 лева.

Излага съображения,че посочените суми се извеждат пряко от нормативните актове. Лихви не са присъждани и не са приети от ЧСИ, поради което не намираат за необходимо назначаването на съдебно-икономическа експертиза, която да извърши повторно тези сметки, но ако съда намира това за необходимо, то моли съда, да определи депозит и срок за внасянето му.

При изложената правна и фактическа обстановка счита,че е налице основание за процесната жалба с която моли съдът на основание чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК да реши въпроса по същество, като измени Постановление от 27.07.2020 год. за приети разноски по изп. д.№ 198/2020 год. по описа на ЧСИ Наталия Лаловска относно:

-определената в размер 72 лева такса по т.9 от ТТР към ЗЧСИ до размер 18 лева -за наложения запор върху банкова сметка *** Н. Митев BG 68 RZBB 91551007 3648 97, разкрита при „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ" ЕАД;

-определената такса по т. 26, б. "В" от ТТР към ЗЧСИ в размер 219,47 лева, до размер 144,29 лева.

Също така да отмени Постановление от 27.07.2020 год. за приети разноски по изп, д.№ 198/2020 год. по описа на ЧСИ Наталия Лаловска относно:

-определената в размер 12 лева по т.26, б. "В" от ТТР към ЗЧСИ - пропорционална такса за събиране вземане на Н. в размер 20 лева;

-определената в размер 18 лева по т.Ю от ТТР към ЗЧСИ - такса за налагане на възбрана;

-определената в размер 15 лева по т.31 от ТТР към ЗЧСИ - такса за вписване на възбрана;

-определената в размер 3,20 лева по т.31 от ТТР към ЗЧСИ - такса БНБ и банкови комисиони по възбрана;

-определената в размер 2,20 лева по т.31 от ТТР към ЗЧСИ - такса за копие НА и банкови комисиони.

Както и да намали приетия размер на разноски за адвокатско възнаграждение в размер 503,16 лева, на 100 лева - за образуване на изпълнителното дело, съгласно чл.Ю, т.1 от Наредба № 1 (Редакция към ДВ, бр. 45 от 15.05.2020 г.:), като:

В останалата част моли съдът да остави в сила Постановление от 27.07.2020 год. за приети разноски по изп. д.№ 198/2020 год. по описа на ЧСИ Наталия Лаловска в останалата част.

Също така моли съдът, да осъди взискателя „В.

С.", ЕИК: *********, с адрес в гр. Троян, ул. „Христо Ботев" № 213 да заплати направените разноски в настоящото производство: 48 лв. ДТ по ЗЧСИ, 25 ДТ за разглеждане на жалбата от съда и адвокатско възнаграждение в размер 200 (двеста) лева, съобразно чл. 10, т.5 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (нова - ДВ, бр. 84 от 2016 г.) Редакция към ДВ, бр. 84 от 25.10.2016 г.

Към жалбата прилага договор за правна помощ и съдействие, препис за взискателя, бележки за извършени плащания към взискателя, Р. Н. Копие от нареждане за плащане на запор.

Постъпили са и писмени възражения от „В и К С." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Троян 5600, община Троян, област Ловеч, *** (,Дружеството" или „Взискател"),чрез пълномощника адв. Никола Минчев, от САК, със служебен адрес и съдебен адрес:***) 932 11 00 Във възражението се излага,че на 11.09.2020 г. им бил връчен препис от жалба („Жалба"), подадена от Н.Д. Митев, ЕГН ********** (,Длъжник") по изпълнително дело № 20209030400198 по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска срещу Постановление от 12.08.2020 г. за разноските по изпълнителното дело („Постановление").