Протокол № 269 от 10.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Сливен, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230101592 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. Т., редовно призован, не се явява лично.

Ищцата Г. Д. Т., редовно призована, се явява лично.

Двамата ищци се представляват от адв. Д. Н. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 10.05.2021 г., представено по делото – л.11.

Ответната страна, редовно призована, не се представлява от представител. За нея се явява ст. юриск. Д.Т., надлежно упълномощена с пълномощно № РД-11-02-011/31.05.2021 година - лист 56 от делото.

Вещото лице Р. Н. М. се явява лично.

Вещото лице Ф. ЕВГ. К. не се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх.

3473/04.03.2022 година, подадена от вещото лице К..

№

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

СТ. ЮРИСК. Т.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Р. Н. М. – 39 г., българска гражданка, с висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Това, което съм приложила като справка от МДТ - Сливен и това, което са ми написали това съм написала и аз. Едно към едно съм преписала тяхното становище. Допускам хипотетично, защото не съм аз човека, който ще реши дали тази сделка е реална или не. Нямам какво друго да добавя.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

СТ. ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 250,00 лв. от внесения депозит.

АДВ. Д.: Държим да бъде изслушано другото вещо лице.

СТ. ЮРИСК. Т. : Моля да бъде изслушано другото вещо лице. Нямам други доказателствени искания.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.04.2022 година от 09:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани: ищцата- лично, а ищецът и ответната страна чрез процесуалните си представители от съдебно заседание.

Да се призове вещото лице Ф. ЕВГ. К..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3