Споразумение № 19 от 25.01.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Кюстендил, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200092 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..

Обвиняемият А. Х. Ц. се явява лично и с адв. Ю. С., надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. Х. Ц. – роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ул. „****“ № ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.

Адв.С.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите 1 на обвиняемия.

Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл.381, ал.2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Х. Ц. – роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.

К., ул. „****“ № ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2023г., в гр. Кюстендил, пред сградата на Областна администрация - Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, чрез нанасяне на удар с нож в шията е причинил средна телесна повреда на А. К. С. от гр. К., изразяваща се в прободно - порезно нараняване на шията (с нараняване на хранопровода и хематом в медиастинума около него, с подкожен емфизем и кръвозагуба), което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, обвиняемият А. Х. Ц. да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” и съгл. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК ще се изразява в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства по делото – Обект №1- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 2- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 3 - бял хартиен плик, съдържащ част от счупена стъклена бутилка от бира с надпис „Каменица“ и Обект № 4 - бял хартиен плик, съдържащ нож със зацапано острие с червеникави петна от засъхнала течност и с червено сива на цвят дръжка с надпис „BROWNING“ и „364“ върху острието, да бъдат иззети от държавата и да се унищожат по установения от закона ред.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 1442,70 2 лв. /хиляда четиристотин четирдесет и два лева и седемдесет стотинки/ за изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия А. Х. Ц. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/К.К./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв.Ю.С./

Обвиняемият А. Х. Ц.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ:................................

/ А. Х. Ц. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.

Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия А. Х. Ц., сключено между защитника му адв.Ю. С. от АК-С. и прокурор К. К., представител на РП-К., според което:

Обвиняемият А. Х. Ц. – роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.

К., ул. „****“ № ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2023г., в гр. Кюстендил, пред сградата на Областна администрация - Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, чрез нанасяне на удар с нож в шията е причинил средна телесна повреда на А. К. С. от гр. К., изразяваща се в прободно - порезно нараняване на шията (с нараняване на хранопровода и хематом в медиастинума около него, с подкожен емфизем и кръвозагуба), което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от 3

НК, обвиняемият А. Х. Ц. да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” и съгл. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК ще се изразява в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществените доказателства по делото – Обект №1- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 2- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 3 - бял хартиен плик, съдържащ част от счупена стъклена бутилка от бира с надпис „Каменица“ и Обект № 4 - бял хартиен плик, съдържащ нож със зацапано острие с червеникави петна от засъхнала течност и с червено сива на цвят дръжка с надпис „BROWNING“ и „364“ върху острието, да бъдат иззети от държавата и да се унищожат по установения от закона ред.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 1442,70 лв. /хиляда четиристотин четирдесет и два лева и седемдесет стотинки/ за изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия А. Х. Ц. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Доколкото обвиняемия А. Х. Ц. е бил задържан в ДП с мярка за неотклонение „задържане под стража” впоследствие е изменено на „домашен арест”, следва да се приспадне от наложеното наказание „пробация” за периода от време, за което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСПАДА с наложеното наказание „пробация” в периодите от време, в които обвиняемия е бил задържан по ДП с мярка за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”.

4

Определението подлежи на обжалване и частен протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7 дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава „домашен арест“.